Особый порядок согласования сделок по продаже долей и акций иностранных компаний из «недружественных» стран, уходящих с российского рынка, предлагается распространить и на права на объекты интеллектуальной собственности (ИС). Передача прав иностранцев на

Уходя, оставьте пиво

Передача прав иностранцев на торговые марки и патенты может потребовать одобрения правкомиссии

Борьба России с санкциями

11.12.2023

https://www.kommersant.ru/theme/91

Особый порядок согласования сделок по продаже долей и акций иностранных компаний из «недружественных» стран, уходящих с российского рынка, предлагается распространить и на права на объекты интеллектуальной собственности (ИС).

Такая правка содержится в проекте указа, подготовленного Минпромторгом.

Сейчас значительная часть локальных российских брендов контролируется иностранными компаниями — это сопряжено с рисками их передачи в том числе в соседние страны, такие как Казахстан, отмечают эксперты. Необходимость же одобрения сделок приведет к сокращению их числа, но упростит передачу прав российским компаниям в ряде случаев.

Опубликованный на regulation.gov.ru проект изменений в указ президента РФ «О дополнительных временных мерах экономического характера по обеспечению финансовой стабильности Российской Федерации», подготовленный Минпромторгом, предусматривает распространение особого порядка сделок иностранных компаний из «недружественных» стран на отчуждение или залог исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации.

К ИС относятся не только бренды, но и технологии (в форме патентов и программ для ЭВМ), а также авторские права.

О внесении изменения в пункт 1 Указа Президента Российской Федерации от 1 марта 2022 г. № 81

Внести в подпункт «а» пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 1 марта 2022 г. № 81 «О дополнительных временных мерах экономического характера по обеспечению финансовой стабильности Российской Федерации» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2022, № 10, ст. 1466) изменение, дополнив его абзацем следующего содержания:

«сделки, предусматривающие отчуждение или залог исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации.».

Настоящий Указ вступает в силу со дня его официального опубликования.

Президент Российской Федерации ............................... В.Путин

Москва, Кремль

С момента принятия указа в марте 2022 года одобрение правкомиссии по контролю за осуществлением иностранных инвестиций требовалось лишь при сделках по продаже долей или акций таких компаний (а также их недвижимого имущества).

В пояснительной записке к проекту говорится: распространение особого режима одобрения сделок должно «минимизировать риск недобросовестной правоприменительной практики».

Собеседники “Ъ” указывают, что усиление контроля над передачей прав на объекты ИС, с одной стороны, связано с планами по локализации, в том числе в фармацевтике (для этого требуется выкуп прав на производство препаратов), с другой — с судебным процессом вокруг передачи прав на выпуск продукции под торговыми марками, принадлежащими Carlsberg Group.

Напомним, 4 октября датская компания, которой ранее принадлежала «Балтика», расторгла с ней лицензионные соглашения на свои бренды — этот шаг стал реакцией на передачу предприятия во временное управление Росимущества.

«Передача прав другим компаниям, в том числе в Казахстан, позволяет производить продукцию под этими брендами и поставлять ее на российский рынок. Это может повлиять на продажи самой "Балтики"»,— поясняет собеседник “Ъ” на рынке. Сейчас у иностранных компаний есть возможность добиваться более выгодных условий сделки из-за риска передачи прав в соседние страны.

«В настоящий момент сохраняется угроза потерять значимые для России товарные знаки, патенты и иные объекты ИС из-за недобросовестных действий третьих лиц из "недружественных" стран — введенные в 2022 году меры по легализации параллельного импорта в отношении некоторых иностранных брендов позволили восстановить приток в страну зарубежных товаров. Однако данные меры не препятствовали совершению третьими лицами сделок по отчуждению и обременению зарегистрированных в России объектов ИС в ущерб российским правообладателям. Иностранные компании из "недружественных" стран могли продать исключительные права на российские товарные знаки, патенты, программное обеспечение без каких-либо ограничений за любую цену»,— поясняет управляющий партнер «Сапожников и партнеры» Алексей Сапожников.

Значительная часть локальных российских брендов по-прежнему контролируется иностранными компаниями, отмечает руководитель практики гражданского права и судебных споров «Редль и партнеры» Алексей Федоряка.

Сделок с объектами ИС, по его словам, было много: уходя с рынка, компании должны были принять решение — продать бренды российским компаниям или оставить себе, чтобы иметь возможность вернуться. В таких случаях российские дилеры и лицензиаты попадали в ситуацию неопределенности с лицензионными договорами — иностранная компания могла продать права на производство конкурентам. Это давало и возможность влиять на цену — завышать или занижать ее, говорит эксперт. При этом иностранные правообладатели имели возможность ограничивать российских правообладателей в написании названий брендов кириллицей при схожести названий.

«В целом иностранным компаниям будет сложнее уйти с рынка — придется продавать права на ИС по выгодной для российского лица цене. При этом те компании, которые и так не собирались уходить, этот указ не затрагивает — для них ничего не меняется. Для тех компаний, которые стоят в очереди на продажу бизнеса целиком, вместе с правами на ИС, тоже — все равно бы правкомиссия оценивала товарные знаки в стоимости продаваемой компании. Больше всего изменения в указ затронут компании, которые хотели уйти, сохранив за собой ИС (например, путем передачи объектов ИС со своей российской дочерней компании на иностранную), добавляет Алексей Федоряка.

Опрошенные “Ъ” эксперты ждут, что количество сделок по передаче прав сократится — правкомиссия будет согласовывать только выгодные российскому рынку сделки.

Это также осложнит заключение сделок, а цена на иностранные товарные знаки, вероятно, уменьшится — российским компаниям будет проще и дешевле покупать их, такой же эффект был и со стоимостью долей компаний. Существовала и практика, когда головная компания аккумулировала и затем выдавала лицензии заводам в России; соответственно, при продаже этих знаков утрачивалась необходимость продажи самой компании, «на которой ничего нет», говорит собеседник на рынке.

Формально изменение указа никак не касается инвесторов из «дружественных» стран — они могут покупать и продавать российские активы без разрешения правкомиссии. Такой же режим действует и в отношении ИС — компании могут приобретать и продавать товарные знаки. На практике, однако, ограничения на выход с рынка, как правило, вызывают обеспокоенность и у любых желающих инвестировать в него.

Татьяна Едовина, Олег Сапожков

Как ушедшие из РФ компании защищают в стране свои марки

Как ушедшие из РФ компании защищают в стране свои марки

Как выяснил “Ъ”, к концу года в российской практике сложились новые подходы к вопросам защиты интеллектуальной собственности иностранных правообладателей. Популярные после начала военных действий аргументы о недружественном происхождении владельцев суды больше не поддерживают, но появились новые доводы — об уходе из РФ. На фоне этого растет число исков местного бизнеса, пытающегося отменить охрану в стране известных брендов, чтобы затем их использовать. Иностранцы пытаются сопротивляться, даже если больше не работают в стране. Юристы ожидают роста числа споров и шансов россиян на победу, поскольку все более актуальным становится условие неиспользования бренда в течение трех лет.

Несмотря на активно декларируемый уход иностранных компаний из России, число рассмотренных судами дел с их участием, по данным судебного департамента при Верховном суде РФ, в первом полугодии выросло на 65% год к году, до 10 957 дел. За весь 2022 год суды рассмотрели 15 040 таких споров.

По наблюдениям юристов, специализирующихся на IP-спорах (споры о правах на интеллектуальную собственность), количество таких дел с участием иностранных правообладателей в российских судах за последние год-полтора также существенно увеличилось. Глава дирекции Vegas Lex Кирилл Никитин говорит о «кратном росте исков» к зарубежным компаниям. Увеличение числа дел с иностранцами в сфере IP подтверждает и глава практики по интеллектуальной собственности юрфирмы Birch Legal Екатерина Тиллинг. Причем, по ее оценкам, иностранные предприятия стали чаще выступать ответчиками по таким делам.

«В основном это связано с исками российских компаний, направленными на прекращение охраны в РФ товарных знаков иностранных правообладателей»,— говорит госпожа Тиллинг.

Еще часть споров, добавляет Кирилл Никитин, касается взыскания убытков с иностранных лиц, «вызванных неправомерным прекращением предоставления прав на результаты их интеллектуальной деятельности». Речь идет о случаях, когда иностранцы отказались исполнять ранее заключенные с российскими предприятиями договоры на использование ИС.

Официальной статистики о количестве дел о защите ИС с участием иностранцев в арбитражных судах не ведется. Вместе с тем статистика Суда по интеллектуальным правам (СИП) за первую половину 2023 года показывает небольшое сокращение общего числа рассмотренных им споров — на 98 по сравнению с первым полугодием 2022 года, до 545 дел.

Данные СИП не позволяют точно оценить количество дел с участием иностранцев, уточняет господин Никитин. «Зачастую стороной спора выступают представительства иностранных компаний, зарегистрированные в качестве российских юрлиц, и в статистике они учитываются как отечественные компании»,— говорит он. К тому же ряд споров, например дела о взыскании убытков в связи с нарушением чужих исключительных прав, не попадают в статистику СИП, так как рассматриваются арбитражными судами, уточняет господин Никитин.

 

 

ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА

к проекту указа Президента Российской Федерации «О внесении изменения
‎в пункт 1 Указа Президента Российской Федерации от 1 марта 2022 г. № 81»

Проект указа Президента Российской Федерации «О внесении изменения
‎в пункт 1 Указа Президента Российской Федерации от 1 марта 2022 г. № 81» (далее – Проект указа, Указ № 81) подготовлен в целях обеспечения финансовой стабильности Российской Федерации.

Проектом указа предлагается дополнить действующий Указ № 81 положением,
‎в отношении каких сделок будет установлен особый порядок осуществления (исполнения) резидентами следующих сделок (операций) с иностранными лицами, связанными с иностранными государствами, которые совершают в отношении российских юридических лиц и физических лиц недружественные действия (в том числе если такие иностранные лица имеют гражданство этих государств, местом
‎их регистрации, местом преимущественного ведения ими хозяйственной деятельности или местом преимущественного извлечения ими прибыли
‎от деятельности являются эти государства), и с лицами, которые находятся под контролем указанных иностранных лиц, независимо от места их регистрации или места преимущественного ведения ими хозяйственной деятельности.

Соответствующий порядок предполагается установить в отношении сделок
‎об отчуждении или залоге исключительных прав на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации.

Практика рассмотрения Правительственной комиссией по контролю за осуществлением иностранных инвестиций в Российской Федерации сделок
‎по приобретению активов на территории Российской Федерации, ранее принадлежавших иностранным лицам или связанным с ними лицами
‎из недружественных стран, показывает, что под обязательства по согласованию соответствующих сделок на правительственном уровне не попадают сделки, связанные с отчуждением прав на результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Принятие Проекта указа будет минимизировать риск недобросовестной правоприменительной практики в указанной сфере, а также будет способствовать обеспечению дополнительного поступления денежных средств в федеральный бюджет в рамках обязательства бенефициара сделки по их добровольному перечислению.

Проект указа соответствует положениям Договора о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 г., а также положениям иных международных договоров Российской Федерации.

Принятие Проекта указа не потребует дополнительных расходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Принятие Проекта указа не повлечет негативных социально-экономических последствий.

Принятие Проекта указа не повлияет на достижение целей государственных программ Российской Федерации.

В Проекте указа требования, которые связаны с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности и оценка соблюдения которых осуществляется в рамках государственного контроля (надзора), муниципального контроля, привлечения к административной ответственности, предоставления лицензий и иных разрешений, аккредитации, оценки соответствия продукции, иных форм оценки и экспертизы (далее – обязательные требования),
‎о соответствующем виде государственного контроля (надзора), виде разрешительной деятельности и предполагаемой ответственности за нарушение обязательных требований или последствиях их несоблюдения, отсутствуют.