Как НЕ надо отчитываться по гранту и субсидии? Как играть с государством в "игры" в субсидии, гранты и иное целевое бюджетное финансирование

60/2019-177117(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-18894/2019 Дата принятия решения – 02 августа 2019 года. Дата объявления резолютивной части – 29 июля 2019 года. Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.С. Горинова, при ведении протокола судебного заседании помощником судьи А.Н. Садртдиновой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Министерства экономики Республики Татарстан, г.Казань (ОГРН 1071690045129, ИНН 1655141501), к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «РЭВА», Республика Татарстан, г.Набережные Челны, (ОГРН 1141650000524, ИНН 1650277298), о взыскании 2 300 000 руб. суммы субсидии, с участием представителей: от истца – не явился, извещен; от ответчика – не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Истец, Министерство экономики Республики Татарстан, г.Казань (ОГРН 1071690045129, ИНН 1655141501), обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «РЭВА», Республика Татарстан, г.Набережные Челны, (ОГРН 1141650000524, ИНН 1650277298), о взыскании 2 300 000 руб. суммы субсидии. Истец и ответчик в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. Ответчик отзыв не представил, иск по существу не оспорил. Суд в порядке ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика. На основании ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд в отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле, завершив предварительное судебное заседание, перешел к рассмотрению дела по существу. Исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд удовлетворяет исковое требование Министерства экономики Республики Татарстан, г.Казань (ОГРН 1071690045129, ИНН 1655141501), на основании следующего. Из материалов дела следует, что 19.12.2014г. между истцом и ответчиком заключен договор за №39/2РПП-2014 о предоставлении субсидии на возмещение затрат субъектов малого и среднего предпринимательства, связанных с приобретением оборудования, 2 А65-18894/2019 согласно условиям которого истец обязался перечислить истцу сумму в размере 2 300 000 руб. на оплату реализации бизнес-проекта «Увеличение объема выпуска пальцев реактивной штанги», а получатель субсидии обязался реализовать бизнес-проект на территории Республики Татарстан согласно документам, предоставленным для участия в конкурсном отборе, и использовать предоставленную сумму субсидии по целевому назначению. Размер предоставляемой суммы субсидии составляет 2 300 000 руб. Согласно разделу 3 настоящего договора получатель субсидии обязуется незамедлительно информировать Министерство об обнаруженной получателем субсидии невозможности реализовать бизнес-проект в целом, либо о нецелесообразности его осуществления по иным причинам и в течении 10 банковских дней осуществить возврат Министерству суммы субсидии; в случае предоставления Министерству недостоверных либо фальсифицированных документов для получения субсидии, а также при не достижении по результатам 2015 года фактических показателей реализации бизнес-проекта, более чем на 20% возвратить сумму субсидии; представлять отчетность по форме и в сроки, установленные настоящим договором. В случае нарушения получателем субсидии любого из обязательств, предусмотренных настоящим договором (разделами 3 и 4), а также в случае представления недостоверных либо фальсифицированных документов Министерство вправе расторгнуть настоящий договор путем направления уведомления о досрочном расторжении настоящего договора (п.5.2 договора). Министерство исполнило принятое на себя обязательство своевременно и в полном объеме – денежные средства в размере 2 300 000 руб. были перечислены на расчетный счет получателя субсидии, что подтверждается платежным поручением за №740725 от 23.12.2014г. и выпиской по лицевому счету получателя бюджетных средств по состоянию на 23.12.2014г.

Обратите внимание на формулировки!
Ведите переписку и отправляйте отчеты только по почте (с уведомлением) или через ЭДО с ЭЦП*
Требуйте у сотрудников министерств и ведомств расписок в получении ими документов (даже если они говорят "не предусмотрено") или отправляйте все почтой с уведомлением (служит доказательством в суде)! Бывает, что сотрудники гос.органов теряют документы (обратите внимание на "склады макулатуры" на столах, отчеты и папки лежащие на полу в коридоре и т.п. факты неорганизованного документооборота и отсутствия должных мер сохранности документов и риска утери, порчи, умышленного изъятия и т.п.)

Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил:

• отчетность по форме и в сроки, установленные договором за №39/2РПП-2014 о предоставлении субсидии на возмещение затрат субъектов малого и среднего предпринимательства, связанных с приобретением оборудования от 19.12.2014г. Министерству не представил;
• фактических показателей реализации бизнес-проекта по результатам календарного года (2015 года) не достиг, обратное суду не доказано.

Указанные выше обстоятельства послужили основанием для направления истцом 28.06.2018г. в адрес ответчика уведомления за Исх№06-16/3690 о расторжении договора за №39/2РПП-2014 о предоставлении субсидии на возмещение затрат субъектов малого и среднего предпринимательства, связанных с приобретением оборудования от 19.12.2014г. в соответствии с п.5.2 договора с требование вернуть сумму предоставленной субсидии в размере 2 300 000 руб. в течение 10 рабочих дней с момента получения настоящего уведомления. Требование о возврате полученной по договору за №39/2РПП-2014 о предоставлении субсидии на возмещение затрат субъектов малого и среднего предпринимательства, связанных с приобретением оборудования от 19.12.2014г. суммы субсидии ответчиком не исполнено, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии с п.1 ст. 422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Согласно пп.3 п.3 ст. 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что нормативные правовые акты, муниципальные правовые акты, регулирующие предоставление субсидий юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, физическим лицам - 3 А65-18894/2019 производителям товаров, работ, услуг, должны определять порядок возврата субсидий в случае нарушения условий, установленных при их предоставлении. Материалы дела не содержат доказательств своевременного предоставления ответчиком истцу, как финансовой отчетности согласно Приложению №1 к договору №39/2РПП-2014 о предоставлении субсидии на возмещение затрат субъектов малого и среднего предпринимательства, связанных с приобретением оборудования от 19.12.2014г. так и доказательств проведения конкретных мероприятий по реализации бизнес-проекта (достижение фактических показателей указанных в п.3.2.2 договора). Из чего следует, что ответчик не представил доказательств целевого использования полученной суммы субсидии. На основании ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. В соответствии с ч.2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Определением суда от 04.07.2019г. ответчику предлагалось представить доказательства удовлетворения требований истца в добровольном порядке.

Обратите внимание на формулировки!
Ведите переписку и отправляйте отчеты только по почте (с уведомлением) или через ЭДО с ЭЦП*
Требуйте у сотрудников министерств и ведомств расписок в получении ими документов (даже если они говорят "не предусмотрено") или отправляйте все почтой с уведомлением (служит доказательством в суде)! Бывает, что сотрудники гос.органов теряют документы (обратите внимание на "склады макулатуры" на столах, отчеты и папки лежащие на полу в коридоре и т.п. факты неорганизованного документооборота и отсутствия должных мер сохранности документов и риска утери, порчи, умышленного изъятия и т.п.)

Доказательства удовлетворения требований истца в добровольном порядке:

• возврата суммы субсидии предоставленной для реализации бизнес-проекта;
  
• представления отчетности по форме и в сроки, установленные договором;
  
• достижение по результатам календарного года (2015 года) фактических показателей реализации бизнес-проекта -
  суду не представлены.

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается документально, иск по существу не оспорен, требование истца о взыскании 2 300 000 руб. суммы субсидии в силу ст.307-309 Гражданского кодекса РФ и п.3.1. ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ является правомерным и подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «РЭВА», Республика Татарстан, г.Набережные Челны, (ОГРН 1141650000524, ИНН 1650277298), в пользу Министерства экономики Республики Татарстан, г.Казань (ОГРН 1071690045129, ИНН 1655141501), 2 300 000 руб. субсидии. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «РЭВА», Республика Татарстан, г.Набережные Челны, (ОГРН 1141650000524, ИНН 1650277298), в доход федерального бюджета 34 500 руб. госпошлины. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок. Судья А.С. Горинов Электронная подпись действительна. Данные ЭП: Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного департамента Дата 12.04.2019 10:22:57 Кому выдана Горинов Андрей Сергеевич

 

111/2019-200250(1) ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45 www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решения арбитражного суда, принятого в порядке упрощенного производства, не вступившего в законную силу 16 октября 2019 года

Дело № А65-14171/2019 г. Самара

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Засыпкина Т.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Зарница» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.07.2019, принятое в форме резолютивной части, по делу № А65-14171/2019 (судья Горинов А.С.), рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску Министерства экономики Республики Татарстан (ОГРН 1071690045129, ИНН 1655141501), г. Казань, к обществу с ограниченной ответственностью «Зарница» (ОГРН 1111690019770, ИНН 1655211420), г. Казань, о взыскании 300 000 руб. суммы гранта,

УСТАНОВИЛ:

Министерство экономики Республики Татарстан (далее - истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Зарница» (далее - ответчик, общество) о взыскании 300 000 руб. суммы гранта. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.05.2019 исковое заявление принято к производству к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.07.2019, принятым в форме резолютивной части, исковые требования удовлетворены. Не согласившись с принятым решением, общество подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, вынести по делу новый судебный акт, в удовлетворении иска отказать. В апелляционной жалобе указывает на то, что общество не было должным образом уведомлено о рассмотрении дела, копию искового заявления от истца не получало. Податель жалобы считает, что по требованиям истца, заявленным по настоящему делу, истек срок исковой давности, в связи с чем в удовлетворении искового заявления должно быть отказано. В апелляционной жалобе также указывает на то, что он, как грантополучатель, деятельность ведет, необходимые показатели по гранту достигнуты, отчисления в бюджет различных инстанций оплачивает исправно. Дело рассмотрено без вызова сторон в соответствии с ч. 1 ст. 272.1 АПК РФ. 2 А65-14171/2019 Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. 09.09.2011 между Агентством инвестиционного развития Республики Татарстан (далее - Агентство) и ООО «Зарница» (далее - ответчик, получатель гранта) был заключен договор № 43-соц об использовании грантов Правительства Республики Татарстан на поддержку начинающих субъектов малого и среднего предпринимательства в сфере развития социального предпринимательства (далее - Договор). В соответствии с п. 1.1 Договора Агентство перечислило средства гранта в размере 300 000 руб. на оплату реализации проекта: «Детские профильные историкокраеведческие и военно-патриотические лагеря (смены)». Получатель гранта обязался реализовать вышеуказанный проект, предоставлять Агентству текущий промежуточный отчет, а также итоговый финансовый отчет (п.п. 1.1, 3.2.5, 4.1 Договора). Согласно п.п. 3.2.2, 3.2.3 Договора получатель гранта в случае недостижения по результатам календарного года фактических показателей реализации бизнес - проекта более чем на 50%, невозможности реализовать бизнес - проект в целом, либо нецелесообразности его осуществления по иным причинам обязан в течение 10 банковских дней осуществить возврат Агентству суммы гранта. Агентство исполнило принятое на себя обязательство - своевременно и в полном объеме перечислило получателю грант в размере 300 000 руб. на основании п. 1.1 Договора, что подтверждается платежным поручением № 479924 от 12.09.2011 и выпиской по лицевому счету за 13.09.2011 (л.д. 9, 10). Ответчик не достиг по результатам календарного года фактических показателей реализации бизнес-проекта, указанных в п.3.2.2 Договора, более чем на 50%, нарушив тем самым условия Договора. Указом Президента Республики Татарстан от 11.10.2012 № УП-871 «Вопросы осуществления государственного регулирования в области поддержки и развития малого и среднего предпринимательства в Республике Татарстан» Министерство экономики Республики Татарстан определено правопреемником Агентства инвестиционного развития Республики Татарстан в части обязательств, вытекающих из заключенных соглашений и договоров, а также из иных вопросов деятельности, связанных с осуществлением в соответствии с законодательством функции государственного регулирования в области поддержки и развития малого и среднего предпринимательства. 19.07.2014 Министерство направило в адрес директора общества уведомление о расторжении Договора по адресу, указанному в заключенном Договоре, с требованием осуществить возврат полученной суммы гранта в размере 300 000 руб. в течение 7 рабочих дней с момента получения письма с целью досудебного урегулирования спора. Поскольку ответчик не исполнил требования, указанные в уведомлении, Министерство обратилось в суд с настоящим исковым заявлением. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с п.1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Согласно пп.3 п.3 ст. 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации нормативные правовые акты, муниципальные правовые акты, регулирующие предоставление субсидий юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, физическим лицам - производителям 3 А65-14171/2019 товаров, работ, услуг, должны определять порядок возврата субсидий в случае нарушения условий, установленных при их предоставлении.

Обратите внимание на формулировки!
Ведите переписку и отправляйте отчеты только по почте (с уведомлением) или через ЭДО с ЭЦП*
Требуйте у сотрудников министерств и ведомств расписок в получении ими документов (даже если они говорят "не предусмотрено") или отправляйте все почтой с уведомлением (служит доказательством в суде)! Бывает, что сотрудники гос.органов теряют документы (обратите внимание на "склады макулатуры" на столах, отчеты и папки лежащие на полу в коридоре и т.п. факты неорганизованного документооборота и отсутствия должных мер сохранности документов и риска утери, порчи, умышленного изъятия и т.п.)

В связи с тем, что ответчик не достиг по результатам календарного года фактических показателей реализации бизнес-проекта, указанных в п.3.2.2 Договора, более чем на 50%, нарушив тем самым условия Договора, Министерство вправе расторгнуть Договор и взыскать с получателя гранта сумму субсидии, поскольку данное право закреплено в п. 5.1 Договора, а в случае недостижения согласия Министерство вправе обратиться в суд для разрешения возникшего спора (п. 6.6 Договора).

Материалы дела не содержат доказательств своевременного предоставления ответчиком истцу как финансовой отчетности к Договору, так и доказательств проведения конкретных мероприятий по реализации бизнес-проекта (достижение фактических показателей, указанных в п.3.2.2 Договора).

Из чего следует, что ответчик не представил доказательств целевого использования полученной суммы гранта.

Более того, ответчик получил грант на заключенных в Договоре условиях, что соответствует положениям ст.421 ГК РФ. Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Доказательства возможности заключения договора между истцом и получателем гранта на иных условиях суду не представлены.

На основании ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Определением суда от 23.05.2019 ответчику предлагалось представить отзыв на исковое заявление, доказательства удовлетворения требований истца в добровольном порядке.

Доказательства удовлетворения требований истца в добровольном порядке (возврата суммы гранта, предоставленной для реализации бизнес-проекта; представления отчетности по форме и в сроки, установленные договором; достижение по результатам отчетного периода фактических показателей реализации бизнес-проекта) суду представлены не были.

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом была подтверждена документально, иск по существу не оспорен, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что требование истца является правомерным и подлежит удовлетворению. Довод подателя жалобы о том, что общество не было должным образом уведомлено о рассмотрении дела, копию искового заявления от истца не получало, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку материалами дела подтверждается направление в адрес ответчика копии искового заявления (л.д. 49-51), копии определения суда от 23.05.2019 (л.д. 54). Копия определения суда была направлена по адресу общества, указанному в ЕГРЮЛ: г. Казань, ул. Л.Шмидта, д.29, кв.31, но конверт был возвращен органом почтовой службы. Согласно ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: 4 А65-14171/2019

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом;

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд;

3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации;

4) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица;

5) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле;

6) имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса.

С учетом положений указанной статьи АПК РФ ответчик считается надлежащим образом извещенным о начавшемся в отношении него судебном разбирательстве. В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Кроме того, определения арбитражного апелляционного суда были направлены в адрес ответчика по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, которые также возвращены органами почтовой службы. При этом адрес: г. Казань, ул. Л.Шмидта, д. 29, кв. 31, указан ответчиком на конвертах, направленных в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (л.д. 64, 67). Ссылку подателя жалобы на то, что он, как грантополучатель деятельность ведет, необходимые показатели по гранту достигнуты, отчисления в бюджет различных инстанций оплачивает исправно, и на то, что по требованиям истца, заявленным по настоящему делу, истек срок исковой давности, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку о пропуске срока исковой давности должно было быть заявлено в суде первой инстанции в соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ. Согласно ч.2 ст. 268 АПК РФ дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными. Арбитражный апелляционный суд не вправе принимать новые доказательства в нарушение положений указанной статьи, поскольку доказательств невозможности представления в суд первой инстанции новых доказательств ответчик не представил. Таким образом, суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение об удовлетворении исковых требований о взыскании 300 000 руб. суммы гранта. Расходы по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации относятся на подателя апелляционной жалобы. Руководствуясь статьями 101, 110, 268 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.07.2019, принятое в форме резолютивной части, по делу № А65-14171/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд 5 А65-14171/2019 первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судья Т.С. Засыпкина Электронная подпись действительна. Данные ЭП: Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного департамента Дата 24.04.2019 9:03:41 Кому выдана Засыпкина Татьяна Сергеевна