ФЗ от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" применим К сбору и обработке фото- и видеоизображений: ПД является любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному или определяемому физическому лицу (субъекту ПД) (п. 1 ст. 3)

Вопрос:

В многоквартирном доме соседи незаконно установили в коридоре жилого дома видеонаблюдение. В зону видимости видеокамеры, размещенной на лестничной площадке, попадают двери квартиры других соседей, которые письменного согласия на обработку собственных персональных данных, в том числе видеосъемку, запись и хранение видеоматериалов, не давали. Они полагают, что нарушено их право на неприкосновенность частной жизни, которое может быть ограничено только законом.

Какова судебная практика по ст. 137 УК РФ?

(ответ Горячей линии ГАРАНТ, январь 2021 г.)

В многоквартирном доме соседи незаконно установили в коридоре жилого дома видеонаблюдение. В зону видимости видеокамеры, размещенной на лестничной площадке, попадают двери квартиры других соседей, которые письменного согласия на обработку собственных персональных данных, в том числе видеосъемку, запись и хранение видеоматериалов, не давали. Они полагают, что нарушено их право на неприкосновенность частной жизни, которое может быть ограничено только законом. Какова судебная практика по ст. 137 УК РФ?

Права граждан на защиту тайны личной жизни имеет свои границы, которые определяются разумными социальными ожиданиями по поводу сохранности их личных и деловых интересов. Так, подъезд, внутридомовой холл являются публичным местом, доступ к которому имеется... у значительного круга... лиц, которые могут находиться в нем на законных основаниях.

При открытии двери каждый собственник квартиры должен разумно допускать возможность, что часть его жилого помещения может обозреваться кем-либо с публичного места и потому не вправе ожидать сохранение в тайне участков квартиры доступных непосредственному обзору с общедоступных публичных мест, коими являются подъездные помещения. В то же время, собственник жилого помещения вправе ожидать, что никто не будет обозревать его помещение путем проникновения в него либо с использованием специальной техники значительно расширяющей границы получаемой информации.

Так как видеокамера установлена в публичном месте, ее установка не может нарушить право ... на тайну личной жизни" (см. полный текст: Определение Московского городского суда от 08 июля 2019 г. по делу N 4г-7908/2019).

Однако в судебной практике существует и противоположная точка зрения:

"К сбору и обработке фото- и видеоизображений применим Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" (далее Федеральный закон), предусматривающий следующее: персональными данными является любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных) (п. 1 ст. 3), что включает фото- и видеоизображение человека.

Согласно статье 2 данного Федерального закона его целью является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе права на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.

Обработка персональных данных осуществляется с согласия на это субъекта (п. 1 ч. 1 ст. 6 Федерального закона), в связи с чем, получение фото- и видеоизображений людей путем установки видеокамер, обработка биометрических персональных данных могут осуществляться только при наличии согласия в письменной форме (ч. 4 ст. 9) субъекта персональных данных (ст. 11 Федерального закона).

В силу п.п. 1 п. 1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственникам помещений в многоквартирном доме на праве общей долевой собственности принадлежит общее имущество в таком доме, а именно, помещения, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в доме, в том числе, межквартирные лестничные площадки. Собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме (п. 2 ст. 36 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом".

"Так, вопреки вышеприведенным требованиям Федерального закона о персональных данных, положениям жилищного законодательства камера ответчика установлена без согласия истца в месте общего пользования и позволяет ответчику собирать сведения о ней, нарушая неприкосновенность её частной жизни" (см. полный текст: Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики - Чувашии от 30 сентября 2019 г. по делу N 33-4482/2019).

Примечание.

Возможно, Вам также будут полезны материалы, содержащие дополнительную информацию по тематике вопроса:

- Энциклопедия судебной практики. Охрана частной жизни гражданина (Ст. 152.2 ГК) // 3.9 "Установка видеокамеры в подъезде многоквартирного жилого дома не нарушает положений ст. 152.2 ГК РФ";

- Неприкосновенность частной жизни. Правомерное использование видеокамер (А. Бычков, "Финансовая газета", N 4, февраль 2014 г.) // Слежка за соседями по лестничной клетке;

- Решение Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 22 мая 2020 г. по делу N 2-734/2020;

- Решение Бийского городского суда Алтайского края от 15 марта 2018 г. по делу N 2-632/2018;

- Решение Советского районного суда г. Красноярска Красноярского края от 20 февраля 2018 г. по делу N 2-4590/2018.

Ответ подготовил:

Специалист Горячей линии информационно-правовой поддержки ГАРАНТ

Будихина Людмила

28 января 2021 г.