Гипотеза о том, что киберпреступления являются прямым следствием цифровизации ростовщической экономики, требует анализа взаимосвязи между финансовыми системами, технологическим прогрессом и преступной деятельностью. Вот аргументы за и против этой гипотезы:
Аргументы за гипотезу:
-
Цифровизация финансовой системы создала новые уязвимости
Рост цифровых технологий в финансовом секторе (онлайн-банкинг, криптовалюты, электронные платежи) привел к появлению новых способов мошенничества. Киберпреступники используют слабости в цифровых системах для кражи денег, данных и манипуляций. -
Ростовщическая экономика стимулирует алчность
В экономике, основанной на кредитах и процентах, акцент на прибыль любой ценой может подталкивать как легальные, так и нелегальные структуры к поиску новых способов обогащения. Киберпреступления становятся инструментом для быстрого и относительно анонимного получения денег. -
Глобализация финансовых потоков
Цифровизация позволила капиталу перемещаться мгновенно через границы, что создало возможности для отмывания денег, уклонения от налогов и других финансовых преступлений. Киберпреступления стали инструментом для эксплуатации этих возможностей. -
Концентрация данных в цифровых системах
Банки, кредитные организации и другие финансовые институты хранят огромные объемы персональных данных, которые становятся мишенью для хакеров. Это прямое следствие цифровизации экономики. -
Криптовалюты и анонимность
Появление криптовалют, которые часто используются для незаконных операций, стало возможным благодаря цифровизации. Это создало новые возможности для отмывания денег и финансирования преступной деятельности.
Аргументы против гипотезы:
-
Киберпреступления существуют вне зависимости от типа экономики
Киберпреступления связаны с развитием технологий, а не с конкретной экономической моделью. Даже в неростовщических системах (например, в экономиках, основанных на прямом обмене или государственном контроле) киберпреступления могут возникать как следствие технологического прогресса. -
Причины киберпреступлений лежат в технической и социальной сферах
Основные причины киберпреступлений — это слабая кибербезопасность, недостаток образования в области цифровой грамотности и отсутствие эффективного международного регулирования. Эти факторы не зависят напрямую от типа экономики. -
Ростовщическая экономика существовала задолго до цифровизации
Ростовщичество (кредитование под процент) существует тысячи лет, но киберпреступления появились только с развитием интернета и цифровых технологий. Это указывает на то, что цифровизация, а не ростовщичество, является ключевым фактором. -
Киберпреступления направлены не только на финансовые системы
Кибератаки затрагивают государственные учреждения, медицинские организации, образовательные учреждения и частных лиц. Это говорит о том, что мотивация киберпреступников шире, чем просто эксплуатация финансовой системы. -
Альтернативные экономические модели также уязвимы
Даже в экономиках, где ростовщичество ограничено или отсутствует (например, в некоторых исламских странах, где запрещены проценты), киберпреступления все равно возникают, так как они связаны с технологиями, а не с финансовой моделью.
Вывод:
Гипотеза имеет основания, но она слишком узко трактует причины киберпреступлений. Цифровизация действительно создала условия для роста киберпреступности, но связывать это исключительно с ростовщической экономикой не совсем корректно. Киберпреступления — это результат сложного взаимодействия технологий, социальных факторов и экономических условий, а не следствие одной конкретной экономической модели.
1. Вопрос о функции оформления кредитов на Госуслугах
-
Проблема: Зачем на портале Госуслуг была введена функция оформления кредитов, если кредитование требует детального ознакомления с договорами, офертами и должно происходить в отделениях банков или микрофинансовых организаций (МФО)?
-
Предположение: Возможность оформления кредитов через Госуслуги могла быть лоббирована ростовщическими структурами (МФО), что привело к внедрению этой функции на государственном портале.
-
Критика: Упрощение процесса кредитования может привести к тому, что люди не будут внимательно изучать условия, что повышает риски финансовых потерь.
2. Цифровизация и ростовщическая экономика
-
Контекст: Цифровизация экономики, основанной на ростовщичестве (высоких процентах и кредитах), создаёт цифровую ростовщическую экономику.
-
Проблемы:
-
Жадность и необразованность: Люди, стремящиеся к быстрому обогащению, становятся жертвами недобросовестных финансовых практик.
-
Упрощение финансовых операций: Перевод денег в один клик и упрощённое кредитование способствуют принятию необдуманных решений.
-
Спешка: Ускоренные процессы заставляют людей действовать под давлением, что выгодно ростовщикам.
-
-
Пример: Пенсионеры, не привыкшие к цифровым технологиям, становятся жертвами мошенничества из-за навязанной цифровизации.
3. Киберпреступления и их предотвращение
-
Проблема: Рост киберпреступлений, особенно в отношении пенсионеров, связан с цифровизацией финансовой системы.
-
Предложение: Если бы люди хранили деньги в наличной форме (например, в "чулках"), количество киберпреступлений сократилось бы.
-
Критика государственных мер:
-
Государство не предпринимает достаточных усилий для защиты граждан от киберпреступлений.
-
Существующие технологии (например, СОРМ — система оперативно-розыскных мероприятий) позволяют отслеживать и блокировать подозрительную активность, но они используются недостаточно эффективно.
-
Пример: Поддельные SIM-карты, массовые звонки от колл-центров и отсутствие контроля за телекоммуникационными операторами.
-
4. Государственная ответственность
-
Тезис: Если государство навязывает гражданам хранение денег в банках (через законы о безналичном обращении), оно должно обеспечить их безопасность.
-
Примеры:
-
Банкротство Татфондбанка в Казани показало, что государство не всегда способно защитить вклады граждан.
-
Отсутствие эффективного страхования вкладов и защиты от финансовых махинаций.
-
-
Вывод: Государство должно либо обеспечить безопасность финансовых операций, либо предоставить гражданам свободу выбора в хранении своих средств.
Основные выводы:
-
Функция кредитования на Госуслугах вызывает вопросы, так как упрощает процесс, что может привести к необдуманным решениям.
-
Цифровизация экономики усиливает риски, связанные с ростовщичеством и мошенничеством, особенно для уязвимых групп населения (пенсионеров).
-
Киберпреступления можно предотвратить с помощью существующих технологий, но для этого требуется политическая воля и жёсткий контроль за телекоммуникационными операторами.
-
Государство должно нести ответственность за безопасность финансовых операций, если оно навязывает гражданам определённые правила (например, хранение денег в банках).
Рекомендации:
-
Ужесточить контроль за микрофинансовыми организациями и их влиянием на государственные платформы.
-
Повышать финансовую грамотность населения, особенно среди пенсионеров.
-
Усилить меры по предотвращению киберпреступлений через эффективное использование технологий (СОРМ).
-
Обеспечить надёжную защиту вкладов граждан и ответственность государства за сохранность их средств.