Как защитить оригинальные продукты (изделия, технологии) с использованием патентов на изобретения и полезные модели.

Генеральный директор Онлайн Патента Алина Акиншина рассказывает, как защитить оригинальные продукты (изделия, технологии) с использованием патентов на изобретения и полезные модели.

Источник: youtube.com/@OnlinePatent/

Итак коллеги наш сегодняшний вебинар посвящен вопросам патентования

Мы в деталях разберём возможности защиты продукции от копирования и скажу более того не только этот способ использования ших патент пра формате поэтому пожалуйста если у вас есть конкретные вопросы уточнения какие-то моменты возникают прямо по ходу презентации пожалуйста сразу

Пишите в чат на относительно простые короткие вопросы а мне поможет наш модератор ответить непосредственно в чате

если соответственно вопрос Более сложный Я постараюсь прокомментировать его уже в режиме непосредственно презентации впт его в нить основного чтобы сделать повторюсь наше сегодняшнее обсуждение максимально прикладным максимально практическим

А позвольте я ещё раз представлюсь Меня зовут Алина Акиншина

Я являюсь генеральным директором компании онлайн патент и патентным поверенным Российской Федерации

На нашей практике мы регулярно сталкиваемся с самыми разными задачами наших клиентов по защите интеллектуальных прав патентование безусловно является одним из самых сложных видов защиты объектов интеллектуальной собственности но в то же время и наиболее эффективным с точки зрения укрепления конкурентных преимуществ предприятия а помимо вопросов так Прошу прощения Ага отлично а помимо вопросов непосредственно предотвращения копирования помимо решения задачи предотвращения копирования патентование как правило используется компаниями и для достижения многих других целей это и имиджевая репутационные компании это и минимизация судебных риско это и обеспечение возможностей по блокированию конкурентов отмечу законному то есть не подвергающегося каким-либо санкциям с точки зрения антимонопольного законодательства и вопросы использования для укрепления вашей переговорной позиции в тех или иных сегментах рынка то есть на самом деле патенты могут использоваться не только и не столько исключительно для защиты от копирования продукции это пожалуй историческое но не всегда даже вполне корректно На текущий момент понимание роли патентных прав на самом деле используемый намного шире и по большому счёту как мы обычно проговариваем с нашими доверителя патентная охрана - это тот инструмент который позволяет получать бизнесу преимущество которые легально не могут быть получены ни одним другим способом здесь все те самые страшные слова Монополия регулирование цен запрет ввоза товаров аналогов ограничени производства и многое что Казалось бы вообще недопустимо с точки зрения антимонопольного законодательства но имеет место быть для тех товаров и для тех товарных групп которые охраняются патентным правами потому что по большому счёту патент - это и есть способ установления легальной монополии в определённом сегменте рынка Итак у нас уже есть Первые вопросы в т м после разбора небольшого кейса посвященного разным сценариям использования патентных прав на практики то есть чтобы подсветить немножко мой теоретический тезис о том что не только для защиты от копирования можно использовать патента хочу рассказать небольшую историю про то каким образом с использованием патентных прав осуществлять по сути регулирование цены на рынке это очень частотный способ использования а и одним из первых случаев такого их применения являлось регулирование цен на рынке водных скутеров в США к моменту середины девяностых годов на рынке сложилась достаточно сложная ситуация как видите по Нижнему графику после очень-очень быстрого роста рынка рынок начал схлопывается достаточное количество спроса Казалось бы такая ситуация является очень тяжелой для любого производителя необходимо ронять цены каким-то образом выходить из ситуации пытаясь Достучаться до сузив гося количества потребителей Однако патенты и в этой ситуации помогают укрепить конкурентные преимущества компании Не взирая на такую вот адекватно абсолютно сложную рыночную ситуацию компании с наибольшим портфелем патентных прав в таких ситуациях могут объективно установить контроль над ценой на рынке взима соответственно лицензионные платежи за использование своих запатентованных технических решений А у компаний которые производят аналогичную продукцию я не буду слишком глубоко погружаться в этот кейс чтобы а не отвлекаться от основной нити нашего сегодняшнего повествования но благодаря тому что среди пяти компаний присутствовал на рынке у одной единственной у компании yah был крупнейший патентный портфель 1100 патентов против всего-то 150 у всех остальных участников рынка компании удалось консолидировать на себе лицензионные соглашения и получать дополнительную прибыль от каждой единицы продукции реализовывается на рынке при этом как мы можем с вами видеть Прошу прощения при этом Как мы можем с вами видеть а достаточно высокая а доля рыночной цены скутеры и средне операционной прибыли а лицензиатов а приходилось непосредственно на а выплату этих лицензионных отчислений то есть 65% средней операционной прибыли 25% средней валовой прибыли - это те суммы которые а компаниям участникам рынка приходилось отчислять в пользу Ямахе в связи с её доминирующим патентным положением на рынке А к чему этот комментарий сейчас вот секундочку я чуть-чуть уменьш наверное масштаб Ну не совсем срабатывает но не суть важно а не совсем вся картинка у нас влезает А к чему этот комментарий к тому что у нас с вами на рынке в Российской Федерации сейчас имеет место быть очень интересная ситуация а по факту количество локальных российских производителей очень быстро и я бы сказала опережающими темпами растёт во всех сегментах народного хозяйства А количество патентных Практик количество выданных патентов пока ещё не столь велико это всё ещё не сотни далеко не сотни тысяч патентных документов и это создаёт очень Крутые возможности для тех производителей которые на ранних стадиях об беспокоятся закреплением своих патентных прав и соответствующей охра своих вновь разрабатываемых продуктов изделий и технологий по сути именно вы ведь Если вы слушаете этот вебинар вы как раз заинтересовались вопросами патентования а соответственно именно вы можете сформировать те самые ведущие патентные портфели в своих сегментах и таким образом оттеснить других участников рынка при попытке покуситься на вашу долю на этом рынке и снизить вашу прибыль что как минимум хорошая рыно возможность А ну перейдём к тому что же собственно говоря можно охранять с использованием патентов на самом деле это очень-очень разные изделия А в форме патентов на технические решения изобретении полезных моделей можно охранять наверное почти всё что можно придумать начиная от продуктов веществ устройств и заканчивая штаммами микроорганизмов проходя мимо технологии и так далее с помощью патентов на дизайн патентов на промышленные образцы да как это не удивительно промышленный образец - это патент на дизайн Хотя Казалось бы промышленность и например дизайн моделей одежды о которых спрашивает в чате Ксения фун это очень какие-то далёкие слова наверное просто стоит запомнить что промышленный образец - это дизайн всё что относится к внешнему виду изделия соответственно эти патенты охраняют просто внешний вид изделий и вот как раз адресу Ясь к вопросу кхе А можно сказать что модели одежды могут быть зарегистрированы как промышленные образцы первоначально Они конечно же являются объектами авторского права то есть базовые эскизы лекала охраняются авторским правом а однако для упрощения процедуры правоприменения Как раз-таки существует форма патента на промышленный образец А который чрезвычайно полезно использовать для того чтобы блокировать фактически а производство предложение к продаже и продажу соответствующих изделий разберём чуть-чуть ещё поподробнее А как же всё-таки а различаются патенты на промышленный образец изобретений и полезную модель всё-таки мне на секундочку буквально надо поправить отображение экране потому что у нас с вами коллеги чуть-чуть получается не помещается в экран картинка А это не очень удобно так ещё раз презентация а ну пока я тут открываю повторно соответственно слайд А у нас с вами есть три основных формы правовой охраны это полезная модель изобретение и промышленное образец соответственно в форме изобретения хранятся почти всё что угодно практически любые объекты а в форме промышленного образца охраняются объекты дизайна и охрана соответственно осуществляется О отлично У нас всё сработала так прямо вот Одну секундочку Ага великолепно вот в форме промышленного образца охраняются права на дизайн форма полезной модели - это по сути форма маленького изобретения как её называли и ранее в практике а охраняются также технические решения но несколько уже перечень объектов к которым полезная модель может быть применима то есть грубо говоря это патент на изделие на конкретную железку програмно ни в коем случае не программно а исключительно аппаратную конструктивно и функционально единую соединённую простыми операциями сборки клёпки пайки и так далее а соответственно каждая из этих форм хороша по-своему ни в коем случае не следует думать что если мы получили например патентные изобретение то патентно полезную модель бесполезен или патентно промышленный образец не следует использовать как правило любое изделие лучше охранять в нескольких формах то есть вот если например адресовать к к примеру Ксении с одеждой А можно сразу отметить что даже например куртка может охраняться как в режиме промышленного образца Это очевидно в том случае если был разработан оригинальный дизайн так и в форме полезной модели если например куртка имеет некое оригинальное конструктивное решение необычное Может быть она предполагает некие отстёгивающимся карманы или какую-то специальную подкладку А в некоторых Пусть и несколько более редких случаях также и в форме изобретения Например если она оснащена какими-нибудь более сложными функциональными техническими решениями направленным Возможно на искусственный подогрев А в холодный зимний период такие примеры патентов у нас даже а и в практике по-моему были а соответственно в любом случае а любой патент представляет собой только форму правовой охраны которую мы с вами выбираем исходя из обеспечения конечной цели запрета копирования Как самой простой самой понятной цели либо более сложных форм стратегических целей как то например ценовое Регулирование о котором мы поговорили на примере Ямахе когда мы стремимся к тому чтобы лицензировать наши разработки определённому количеству участников рынка И за счёт этого получать регулярный лицензионный доход Так у нас появляются некоторые вопросики а соответственно и про депонирование смотрите коллеги я кратко здесь прокомментирует походу вопросы по авторскому праву которые является наверное базовой формой правовой охраны любого в принципе объекта интеллектуального труда потому что для возникновения авторского права требуется по сути выполнение только двух условий произведения выражено в объективной произведение создано творческим трудом человека естественно это любой эскиз любой текст любой рисунок технического решения Однако есть у авторского права и определённые ограничения которые приводят к сложности его использования для объектов техники и регулярно систематически производимых объектов дизайна не уникальных картин не уникальных книг и так далее ограничение состоит в том что авторское право распространяется на форму произведения а не на его содержание соответственно когда мы патенту велосипед мы патенту некую конструкцию описанную в словесной форме когда мы охраняем авторским правом эскиз велосипеда мы охраняем именно эскиз а ни в коем случае не конечное техническое изделие не конечный продукт соответственно производителям в принципе промышленности и разработчикам технологий в том числе разработчикам программного обеспечения как правило авторского права недостаточно требуется также и дополнительная форма правовой охраны в виде патентов того или иного вида а соответственно А в принципе при депонировании возвращаясь к вопросу Александры а обязательства по регистрации лицензионных договоров не возникает потому что сами по себе объекты авторского права не подлежат обязательной государственной регистрации такая регистрация осуществляется по желанию и не является правоустанавливающим действием в данном случае само право возникает в силу факта создания произведения соответственно лицензионный договор чики регистрировать тоже не нужно а нуно возвращаясь соответственно к нашей линейки патентования запатентовать можно практически всё достаточно часто сталкиваться со сложными объектами То есть например те же образовательные методики запатентовать достаточно сложно потому что они часто зависят от характеристик индивидуальных психоэмоциональных конкретного тренера конкретного учителя Однако во многих случаях если всё-таки методика является более технической то есть предполагает выполнение определённой последовательности действий например по обучению плаванию оден об Ну выполнять комплексы упражнений и использовать снаряды для того чтобы ускорить процесс обучения такие методики тоже вполне могут патентовать и программы для им Даже например которые с точки зрения кодекса объективно являются не патентоспособности над ними то есть грубо говоря там клиент серверной архитектуры и взаимодействие конечного клиентского устройства с сервером передачи потоков данных и так далее а не чистая математика а мы все понимаем что естественно любой программный продукт реализуется с использованием определённого железа и далее уже Вопрос корректного описания и корректного раскрытия сути работы того или иного программного продукта А здесь небольшое упражнение на внимательность коллеги Надеюсь что никто ещё не успел потерять фокус и отвлечься на текущие четверговый дела напряжённого периода Перед Новым Годом У нас на слайде показано изображение объекта это очень популярная досуговая изделие роза в колбе стабилизированный цветок под колпаком а Попробуйте пожалуйста накидать в чат варианты разных объектов которые могут быть запатентованы может быть здесь можно охранять дизайн может быть здесь можно охранять конструкцию изделия может быть есть какие-то другие объекты которые кажутся вам интересными с точки зрения обеспечения правовой охраны а жду ваши версии в чат а пока продолжу рассказ а соответственно Как выглядит общая процедура получения патента общая процедура получения патента включает несколько шагов основных на самом деле три это подготовка зая на выдачу патента это прохождение государственной экспертизы А И это получение итогового решения патентного ведомства в Российской Федерации как и Практически во всех других странах а патентная экспертиза для выдачи патента на изобретение полезную модель является проверочной то есть без одобрения государственного органа с точки зрения выполнения критериев патентоспособности патент быть не может А опять-таки на территории Российской Федерации аналогичная проверочная экспертиза установлена и для промышленных образцов опять-таки нельзя получить патент если а дизайн не соответствует определённым требованиям о которых мы сейчас тоже поговорим на территории некоторых стран требования могут отличаться например на территории Европейского Союза в Европейском патентном ведомстве патенты на промышленные образцы выдаются в заявительном порядке по сути достаточно корректно оформить формальные документы и патент будет выдан без проведения дополнительной проверочной экспертизы Однако по большей степени всё-таки предполагается проведение государственная экспертиза перед выдачей патента А что здесь важно отметить а экспертиза процесс достаточно длительно он может занимать от 6 месяцев до полутора лет и иногда даже и более если мы говорим например про патентное ведомство Бразилии то самый чудовищный срок который мы встречали составлял 18 лет наверное за это время уже потерялась всякая актуальность патенту емо изделия а Но именно в силу достаточно длительного характера экспертизы достаточно сложного процесса в принципе работы с патентами а очень важно не пренебрегать временем и усилиями затра на стадии подготовки заявки А вот на слайде помечено что стадия подготовки заявки может занимать до 2-4 недель иногда этот срок и больше иногда это и полтора месяца но вопрос в том что именно базовая заявка базовое описание технического решения - это то с чем потом мы будем работать в течение всего срока действия патента всех 20 лет если мы говорим про изобретение и на всех территориях на которые вы в конечном счёте захотите распространить правовую охрану поэтому потратить на пару недель больше на оформление базовой заявки значит сэкономить очень много времени сил и нервов через 15 102 лет когда соответственно вы будете право применять с использованием этого патента и в реальности запрещать использование ваших запатентованных решений на целевых рынках те у нас коллеги набросали разные версии того что можно запатентовать в составе стабилизированной розы среди версий было технология закрепления цвета свитки в растворе глицерина упаковка химический состав пропитки И вероятно сама Роза как длительное время не вянут очень крутые на слайде показаны дополнительные варианты объектов которые могут быть выделены я сразу хотела бы подсветить одну важную деталь на самом деле Практически во всех аудиториях кто бы не смотрел на это изделие Первая же гипотеза о том что можно запатентовать Это обычно вещество для закрепления цвета технология стабилизации и так далее Это очевидно потому что это самая наукоёмкость этого простого изделия для досуга Ну по большому счёту простого Однако патент работа в этом отношении контринсулярные экспертизу А вот форма изделия конструкция подставки общий внешний вид изделия в сборе все эти вроде бы простые обе объекты но тем не менее вполне охраноспособности форму и не пройдёт проверочную экспертизу все эти объекты охранно способные и все они намного проще для запрета жели чем соответственно сложно выявляемые нарушение части использования вещества то есть вот наверное из перечисленных вариантов самый-самый такой простой и годный для прикладного применения это бесспорно непосредственно сама упаковка само вот изделие как оно есть А хотя Это не отменяет того что технологию пропитки и само вещество тоже стоит патентовать просто вот в порядке приоритета запрещать проще непосредственно через конструкцию изделия А кратенько пробежимся по комплекту заявочку который требуется для получения патента и критериям патентоспособности а соответственно для патентования изобретений полезных моделей нам с вами необходимо четыре важных документа это описание технического решения патентная формула чертежи и реферат чертежи не обязательны реферат носит скорее формальный характер основное на чём Вам необходимо сосредоточить как будущему патентообладатели которое будет осуществлять приёмку работы патентных поверенных консультирующий либо патентовед это конечно патентная формула и описание технического решения в котором оно подробно раскрывается почему это важно потому что именно патентная формула является документом определяющим объём правовой охраны достаточно часто можно встретить в СМИ громкие заголовки формата ой запатентовали что-то совершенно известное запатентовали воздух санкт-петербурга запатентовали что-то что вот уж совсем никак нельзя патентовать Однако как только вы проваливается непосредственно в формулу изобретения выясняется что а на самом-то деле запатентован был не воздух санкт-петербурга а вовсе даже ёмкость для сувенирной продукции а как вот с приведённой на слайде картинкой когда вроде бы запатентовали то что никак патентовать нельзя а на самом деле запатентовали всего лишь герметичную ёмкость а именно поэтому для вас как для будущих патентообладателей критическое значение имеет тот набор признаков который будет отражён в формуле вашего будущего изобретения слш полезной модели естественно в ваших наилучших интересах сделать так чтобы этих признаков было как можно меньше то есть условно если мы патенту Велосипед то там должно быть так написано устройство содержащее два колеса раму Седло и руль а это было бы прекрасно но к сожалению велосипеды уже очень известная Поэтому при такой формулировке мы с вами едва ли сможем удовлетворить базовому критерию патентоспособности новизна решение должно быть новым то есть решение не должно быть Известно из уровня техники более того если мы говорим об изобретениях решения ещ и не должны быть очевидными для специалистов в области техники это означает по сути что запатентовать совершенно известную конструкцию не получится Но вместе с тем стремиться к этому нужно Ну то есть по большому счёту патентная работа - это искусство поиска баланса когда мы с вами описываем разработанный вами продукт таким образом чтобы указать ровно столько признаков Сколько уже достаточно для получения патента и необходимо для последующего правоприменения А конечно в процессе а определения вот этого баланса есть определённый элемент Аа защиты интересов доверителя Я бы сказала так да то есть когда составляется формула Мы всегда стремимся указать по возможности меньший объём признаков чтобы расширить правовую охрану вашего будущего патента с учётом естественно источников известных из уровня техники и далее нередко вступаем в дискуссию с экспертизой патентного ведомства чтобы доказать что несмотря на такой Возможно не столь большой объём признаков тем не менее в данном случае может быть обоснована новизна и изобретательский уровень а соответственно пробегу ещё кратенько новизна означает неизвестность изделия из одного источника в уровне техники это кстати приводит к появлению иногда весьма удивительных полезных моделей потому чтоли вами задуем запатентовать ручку плюс карандаш свинн между собой шурупчик и такое изделие не будет известно из одного источника в уровне техники его вполне можно будет запатентовать в качестве полезной модели потому что оно новое его нет в одном источнике А вот уже в качестве изобретения запатентовать его не получится потому что совершенно любому специалисту естественно очевидно что ручку и карандаш можно свитить с помощью шуруп Ну что касается Промышленной применимости это критерий конечно важный но он как правило выполняется Если только вы не пытаетесь запатентовать вечный двигатель А ну что сравнительно редко встречается а что касается дизайна возвращаясь к примеру который подсвечивать к синия а здесь критерии патентоспособности А меньше их всего два это новизна и оригинальность новизна то же самое условие что и для изобретения полезных моделей то есть изделие должно быть новым оно не должно быть Известно из одного источника в уровне техники и оно должно характеризоваться оригинальностью Это примерно как изобретательский уровень Ну то есть не должно быть очевидно такое такая вариация Да нет Э достаточности в том чтобы просто чуть-чуть изменить цвет или чуть-чуть переставить линии всё-таки эскиз если мы говорим про модель одежды должен быть в достаточной степени оригинальным и отличаться от уже представленных а на полках патентных документах и так далее и так далее А собственно вот такого рода эскизы представляются в качестве будущих патенту емы в качестве промышленных образцов изделий описание в таком случая не представляется поскольку у нас весь объём правовой охраны определяется исключительно отображения внешнего вида изделия А и поговорим немножечко о том как право применять а-а собрали все нужные документы прошли экспертизу патентного ведомства подтвердили что соответствует наше решения на везнер применимости изобретательского уровню если мы говорим про изобретение получили патент получаем наконец возможность реализовывать своё исключительное право в чём эта возможность состоит в том что Вы как патентообладатель и только вы потому что вы обладаете исключительным правом можете определять круг лиц которым будет разрешено использование вашего изобретения и А без вашего согласия никто такое использование осуществлять не может вашего прямого запрета при этом не требуется а единственное что важно учитывать а то что патенты имеют территориальный принцип действия то есть они распространяются на ту страну в которой вы их получили сейчас мы с вами обсуждаем Российскую Федерацию чуть ближе к концу обсуждения соответственно посмотрим ещё и международные процедуры соответственно Если вы например продаёте в Казахстане или в Республике Беларусь или поставляется свою продукцию в Китай или производите её в Китае и в возите на территорию Российской Федерации чрезвычайно важно осуществлять патентную охрану и на этих территориях также в противном случае Вы можете столкнуться с тем что ваше решение производимое на территории Китая собственно будет препятствовать вашему а дальнейшему бизнесу и переводу например а производства на другую фабрику а либо соответственно можете столкнуться с тем что в Казахстане появятся соответствующие патенты на полезные модели У них ещё и региональная новизна что тоже открывает очень интересные возможности поэтому вы всегда смотрите на все страны производства из сбыта с которыми взаимодействует и на всех соответственно территориях обеспечиваете соответствующую патентную охрану а для того чтобы применять патент на практике и запрещать использование нужно также немножко разобраться с термином использования а термин использования у нас в контексте Гражданского кодекса а не совсем м обиход обиходное такое понятие а потому что под использованием изобретения полезной модели промышленного образца понимаются изготовление воз на территорию Российской Федерации предложение к продаже продажа хранение в целях введения в Гражданский оборот и так далее изделий запатентованных на этой территории соответственно если кто-то если какое-то третье лицо производит хранит с целью продажи предлагает к продаже продаёт изделие которое охраняется вашим патентом Вы можете предъявить к такому лицу претензии что характерно самостоятельными нарушителями будут являться как продавец так и производитель так и возможно другие Лица участвующие в цепочке поставки если она ещё более длинная а самостоятельные претензии могут быть к ним предъявлены самостоятельная ответственность соответственно имеет место быть у этих лиц однако для того чтобы а завершить дискуссию Об использовании и убедиться что всё-таки кто-то нарушает ваш патент важно не только увидеть Что ой а кажется это лицо продаёт например одежду которая очень очень очень сильно похожа на нашу запатентован ную важно также доказательно проверить что в этом изделии которое продаётся собственно У нашего потенциального нарушителя действительно используются принадлежащие нам изобретение полезные модели промышленные образцы для того чтобы это сделать первоначально можно обойтись обращения там за специализированной экспертизой патентных поверенных И хотя бы базово посмотреть оценить с точки зрения тех признаков которые отражены в формуле вашего изобретения полезной модели использованы ли эти признаки в изделии вашего будущего ответчика То есть например на слайде у нас показана формула полезной модели контейнерного шкафа для приёма и хранения твёрдых бытовых отходов И если бы мы с вами были на на месте патентообладателя этой полезной модели и увидели где-то на рынке а контейнеры похожие на размещённый в верхнем правом углу слайда а фотографический макет а то первым делом мы могли бы соответственно просто пройтись по признакам и убедиться что Да этот контейнерный шкаф содержит две боковые стенки заднюю стенку распашные двери с ручками и так далее вот прямо по каждому пункту по каждому признаку который отражён в формуле полезной модели А если все или хотя бы большая часть признаков используется у вас как у патентообладателя есть уже серьёзное основание полагать что имеет место нарушение вашего патента И в этот момент уже крайне целесообразно естественно обращаться за профессиональной экспертизой поверенных чтобы подтвердить вашу гипотезу и убедиться в том что можно уже обращаться с досудебной претензией Ну а потом возможно и переводить в судебную плоскость а что касается промышленных образцов ситуация примерно такая же Но примерно потому что несколько проще в случае с промышленными образцами охрана распространяется на объекты которые создают тоже общее зрительные впечатление что и запатентованный промышленный образец То есть в принципе для вас как для производителя неко проще определить достаточно высокую вероятность нарушения патента вот как показано на картинке они просто визуально похожи конечно для того чтобы оценить более надёжно шансы на успех в рамках судебного разбирательства всё равно требуется более профессиональный взгляд но базовые решение можно вынести практически сразу да явно похожи или явно нет Да вот Абсолютно верно отмечает что найти отличие здесь очень-очень сложно вот именно поэтому компания ответчик компания магриб естественно ничего не могла противопоставить правда потом обратилась в палату по патентным спорам и просто признала этот патент на промышленный образец недействительным Это конечно не так просто как кажется потому что для того чтобы оспорить патент необходимо подтвердить А ну как правило самое распространённое основание для оспаривания патентов - это несоответствие какому-либо из критериев охраноспособности то есть по сути мы говорим что на стадии государственной экспертизы были возможно упущены какие-то источники которые порочащего образца а либо есть соответственно источники которые порочит его оригинальность и так далее и по сути указываем что вот а чуть больше надо было учесть на стадии госэкспертизы и таким образом аннулирует А так а соответственно кратенько буквально по ответственности ответственность у нас определена в статьи 1406.1 Гражданского кодекса это компенсация в фиксированном размере от 10.000 до 5 млн руб либо компенсация в двукратном стоимость в двукратном размере стоимости права использования изобретения А что здесь хотелось бы ещё раз отметить на самом деле патентные споры не так часто доходят до суда то есть очень-очень большой Пласт патентных споров сохраняется в досудебном режиме потому что ну либо выясняется что не используются патенты либо компании достигают договорённости вот Собственно как в кейсе который мы разобрали в начале лекции когда нет смысла по большому счёту нести высокие судебные издержки уже понятно что действительно осуществляется использование патентных прав и более целесообразно договориться на стадии заключения лицензионного договора в рамках досудебных процедур так отвечу на несколько вопросов в чате Перед тем как мы перейдём к зарубежным патентам в оставшиеся 18 минуток а Ксения уточняет защитить можно с даты подачи есть фирмы которые злоупотребляют тем что подают массово заявки выставляют счета самим продавцам или производителям потом идут в суд Хотя патента У них ещё нет производил и продавал вообще изначально ответчик такая схема рейдерского захвата здесь несколько моментов момент первый правовая охрана для изобретений полезных моделей возникает С даты подачи заявки и временная правовая охрана естественно до даты выдачи патента А поэтому уже даже в ходе экспертизы могут направляться соответствующие уведомления но защищать право ещё нельзя потому что права ещё нет то есть ещё нельзя будет обратиться в суд описанное Однако в вашем сообщение ситуация она объективно недобросовестная то есть здесь проблема даже не в том что лицо которое собирается стать патентообладателем заблаговременно направляет информационные Письма о возможном нарушении патентных прав по Пока ещё заявке а в том что это просто недобросовестные тролли которые злоупотребляют по сути правом и патенту то что им не принадлежит и как раз-таки для борьбы с такими изобретательны лицами и существует механизм прекращения правовой охра аннулирование патентов которые я сейчас вот вкратце проговорила То есть если производил и продавал вообще изначально ответчик осуществляется открытое применение этого изделия на рынке и признаки этого изделия таким образом известные надо просто идти И оспаривать этот патент К сожалению мы нередко сталкиваемся тоже сечас вот с такой неприятной практикой Рол больше это правда а и в узких отраслевых сегментах далеко не всегда м государственная экспертиза может обратиться к каким-то специализированным возможно отраслевым публикациям специализированным изданиям которые издаются в том числе в очень малых тиражах что тоже осложняет к ним доступ и таким образом вот такие не очень добросовестные патентные тролли могут получать патентные документы Однако добросовестные участники рынка просто должны помнить о том что выданный патент Это всего лишь выданный патент который может быть оспорен и для этого существуют специальные процедуры и возможности поэтому пожалуйста если вот сталкиваетесь вот с таким а на самом деле сейчас такого довольно много и в товарных знаках очень сейчас а странные начали появляться заявки когда буквально берут и регистрируют целый там набор видов товара как он представлен на пример на маркетплейсе и затем блокирует карточку товара опираясь собственно на то что есть визуальное сходство это конечно достаточно Спорная позиция но нередко маркетплейсы принимают такие товарные знаки на основание соответствующих заявлений блокируют карточки что конечно приводит к убыткам Так у нас появилось несколько Ага дополнительное уточнение от Слушайте если соответственно претензии предъявляются на основании Заявки можно просто Всем спасибо все свободны сразу сообщать а такому лицу что заявка не является основанием для предъявления претензий заявку можно вообще любую подать любой из вот здесь нас присутствующих Может взять описать смартфон Samsung и подать патентную заявку её только не удовлетворят в связи с отсутствием новизны не гово изобретатель уровне поэтому здесь беспокоиться в общем-то не о чем и в оставшиеся уже 14 минуток кратко пробежимся и вернёмся к вопросу ещё ксени от самого начала вебинара по зарубежному патентования что хотелось бы отметить Итак патенты как мы с вами помним имеют территориальный принцип действия и распространяются на ту страну или на тот регион в отношени они выданы в самом процессе получения зарубежных патентных документов есть три таких наверное базовых нюанса которые стоит помнить первое всё зарубежное патентование основано на базовой заявке вот как корабль назовёте Так он и поплывёт как будет подготовлена базовая заявка так будет выглядеть вся история вашего международного патентования Именно поэтому чрезвычайно важно уделять внимание за чтобы не попасть в казус когда вот на базовые заявки мы сэкономили а потом платим там 10-20 ся евро за получение правовой охраны на территории ЕС И сталкиваемся увы с отказами ведомства в силу просто ну не слишком качественных базовых материалов а второй момент очень важны сроки и процедуры потому что всё завязано на время мы сейчас об этом поговорим и есть некоторые очень приятные особенно но вс-таки существующее то что экспертиза в разных странах происходит Независимо и иногда мы можем столкнуться с ситуацией Что например в России патент Выдан в США патент Выдан в Японии патент не Выдан в связи с тем что найден какой-нибудь редкий азиатский источник или наоборот в России патент не Выдан в США не выдан А где-нибудь в Южной Африке выдан потому что соответственно там действует региональная зна возможность получать а более а слабые скажем так с точки зрения уровня новизны патенты а но отмечу отдельно Почему так важно работать очень чётко со сроками Дело в том что вся процедура зарубежного патентования очень-очень ограничено во времени А вот как с момента ввода в Гражданский оборот у нас с вами есть ограниченное время на подачу заявки в Российской Федерации так с момента подачи базовой заявки в Российской Федерации а мы с вами должны подавать её в Российской Федерации потому что Есть законодательство о государственной тайне и мы как российские заявители первую базовую заявку должны подавать в Роспатент чтобы пройти проверку на отсутствие сведений составляющих государственную тайну то есть нельзя так взять и пойти подать заявку сразу в Китай Это будет нарушением законодательства соответственно С даты подачи базовой заявки у нас с вами есть ограниченный ск для изобретения полезных моделей этот срок составляет 12 месяцев о год а для промышленных образцов всего шесть на то чтобы подать заявку в других странах мира а соответственно вот возвращаясь к самому самому первому вопроси Ладно второму который задавала Ксения если уже есть заявка на промышленные образец в России когда целесообразно подавать в так вот чем быстрее тем лучше что у нас дата приоритета закреплена по дате подачи базовой заявки в Российской Федерации вот на картиночка показана да дата подачи базовой заявки и с этого момента у нас с вами есть ограниченный Срок 6 месяцев в случае промышленного образца чтобы расширить правовую охрану на другие страны мира По истечению этого срока получить патенты на территории других стран подать заявки естественно потом получить патенты будет невозможно ваша собственная базовая заявка на промо образец или на изобретение без разницы будет мешать вашим последующим заявкам в других странах будет Основанием для того чтобы отказать в выдаче патента в связи с отсутствием новизны это очень тоже конт интуитивно потому что кажется что Вот давайте же подадим заявку в России дождёмся чтобы нам выдали патент и потом будем тратить деньги на зарубежное патентование К сожалению так не работает необходимо подавать заявки в пределах разрешённого окна естественно а окно довольно короткое Поэтому в случае с изобретениями и полезными моделями со сложными техническими решениями а была придумана специальная конструкция договора о патентной кооперации которая позволяет это окно расширить с одного года до соответственно примерно 2 с по лет 30 в скобочках 31 месяца там чуть от юрисдикции сроки различаются а соответственно если мы в течение одного года С даты подачи базовой заявки подадим международную заявку по процедуре pct то срок соответственно подачи уже национальных заявок в тех странах которые Нас интересуют в США в Китае в других странах мира А расширится у нас с вами будет уже 2 с по года что очень важно отметить pct заявка не получени международного патента это некая Форма заявки как декларации вашего намерения получить патенты на территории ряда стран которая сама по себе к этим патентам не приводит для их получения всё равно необходимо подать национальные патентные заявки перейти на национальную фазу рассмотрения ваших заявок остановлюсь на промышленных образцах для промышленных образцов К сожалению способа расширения а срока подачи заявки нет всё равно всего 6 месяцев Но подавать её можно по удобной А и весьма эффективной в использовании гаагской системе регистрации промышленных образцов потому что вместо направления индивидуальных заявок в разные страны мира вы получаете возможность подать одну консолидированную гаагскую заявку с указанием интересующих стран А почему это удобно сейчас вот по обоим обеим Прошу прощения заявочку пройдусь у часть вот просто механики подачи а удобно это в первую очередь Потому что при использовании гаагской заявки вам нет необходимости сразу нести издержки на услуги зарубежных патентных поверенных то есть любая заявка поданная напрямую в зарубежную страну это всегда платёж за услуги национального патентного поверенного потому что например в Российской Федерации иностранные компании не могут напрямую вести переписку с роспатента Они обязаны вести её через аккредитованного представителя российского патентного поверенного И точно также и во многих в большинстве других стран мира А нельзя просто так прийти и подать заявку в национальное патентное ведомство как правило нужно вести переписку через АК тонного представителя Да конечно Ксения пишет параллельно являемся ли мы патентным поверенными да естественно а онлайнпатент - это собственно компания которая оказывает услуги патентных поверенных в нашем штате свыше ДТИ аккредитованных специалистов это невозможно Без этого никак нельзя Вот ещё в конце вебинара сейчас будет небольшой приятный подарочек как раз к этому же вопросу потому что да во многих вопросах работы с патентования тяжело разобраться без профессиональной консультации вот мы про неё ближе к концу как раз и проговори Собственно уже почти так вот а возвращаясь к слайду гаска заявка подаётся без участия иностранных поверенных это просто и дешевле и проще и со всех сторон удобнее вот затем если за пройдёт без проблем то есть если например на территории США uspto не усмотрит американский патентный офис каких-то оснований для отказа то вы вообще не столкнётся какие-то запросы экспертизы то опять же поскольку переписку Надо вести через национальных поверенных Вот то необходимо будет опять-таки обращаться к их услугам но базово при беспроблемно регистрации всё очень просто легко а и аналогичная ситуация с заявками по договору о патентной кооперации - это тоже один из видов такого рода международных заявок которые позволяют напомню расширить срок подачи зарубежных национальных патентных заявок на изобретение полезной модели Аналогично подаются силами российских подрядчиков а со средней стоимость там порядка 70.000 руб за подачу такого рода заявок и определённым набором которые также подлежат уплате и соответственно А какую бы процедуру вы не выбрали Будет ли подаваться заявка напрямую в национальное патентное ведомство зарубежное Будем ли мы растягивать срок благодаря договору о патентной кооперации или у нас с вами вообще промо образцы и мы будем соответственно подавать заявочку по гаагской системе А в любом случае важно соблюдать сроки и помнить что во всех вопросах мы полагаемся на текст базовой российской национальной заявки его нельзя будет изменить его нельзя будет расширить его можно будет лишь скорректировать сообразно национальному законодательству страны на надф зу в которую мы переходим а но это скорее формальные корректировки то есть добавить признаки например уже не представляются возможным А и закончить соответственно хотелось бы ещё одним небольшим кейсом как раз-таки вот подчеркнуть специфику выдачи патентов в разных странах мира уже на момент когда очень сильно были распространены сервисы онлайн-бронирования тем не менее одной it компании занимающейся разработкой сервисов для онлайн покупки билетов удалось получить патент практически полностью описывающий онлайн-сервис брони в Южной Африке просто потому что в силу региональной новизны ри этого региона ещё была возможность защиты такого рода технологий широко известных на территории других стран аналогичный кейс имел место не так давно пару лет назад на территории Республики Казахстан где была выдана полезная модель на сервис работы онлайн Такси и Яндекс такси даже запретили осуществлять деятельность на территории Республики Казахстан оспорили конечно это решение но тем не менее такой запрет имел место Поэтому вот не с точки зрения отдалённых юрисдикции типа США и Китая А даже с точки зрения рынка Казахстана который часто является одним из первых целевых для наших российских производителей за пределами Российской Федерации следует очень-очень внимательно к патентования относиться потому что вот региональная новизна то есть возможность получения патентов на решения которые характеризуются не мировой новизной А вот региональная граничный Казахстаном это очень опасный нюанс предупреждать просто получением своих собственных патентов и соответственно завершить наше сегодняшнее обсуждение хотелось бы приятным новогодним подарком понятно что нет возможности у нас в рамках часового тайминга обсудить все те вопросы касательно патентования ваших решений продуктов изделий которые возникают непременно есть узкие частные вопросы относящиеся к конкретным областям к конкретным ситуациям вашим как производителей А поэтому пожалуйста записывайтесь по QR коду на встрече консультации с нашими патентным поверенными в штате компании состоят специалисты по всем А распространённым областям техники включая IT технологии включая фармацевтическую промышленность естественно машиностроение лёгкую промышленность всё что связано с медицинской техникой изделиями и биотехнология по QR коду ссылочка на наш чат поддержки А по кодовому слову патенты в декабре пожалуйста можно записаться на встречу консультацию А на этом коллеги сегодня всё рада буду ответить на дополнительные вопросы а по-моему в чате Я почти ничего не пропустила единственно вот небольшой вопросик от по промо образцу важно совпадение всех признаков или части кратко прокомментируй что основной критерий у нас на текущий момент - это сходство общего зрительного впечатления производимого на информированного потребителя а существенные признаки по-прежнему используются при проведении экспертизы специалистами и соответственно важно естественно совпадение всех признаков но напомню а основной критерий всё-таки общее зрительное впечатление на этом точно точно всё А по всем остальным вопросам пожалуйста коллеги пишите к нам в чат а записывайтесь на встречи консультации будем рады оказаться вам полезно Спасибо и прекрасного вечера С наступающим Новым годом