Хамис Махянов раскручивает лопасти: «КЭР-Холдинг» ищет 10 млрд на два ветропарка
Татарстанская компания решила поучаствовать в разгорающейся в России лихорадке альтернативной энергетики, за которую заплатит потребитель
Как стало известно «БИЗНЕС Online», развивать ветроэнергетику в Татарстане нацелились сразу две компании. Следом за финским «Фортумом», уже запустившим ветряки в Ульяновске, о масштабных планах заявляет крупнейшая инжиниринговая компания республики «КЭР-Холдинг». На пилотном проекте здесь рассчитывают накачать мышцы и стать заметным игроком на этом поле. Между тем КГЭУ уже нашел подходящий ветер в Спасском, Рыбно-Слободском и Камско-Устьинском районах. Возможен и вариант с Иннополисом.
На сегодняшний день совокупная мощность ветропарков России — 134,4 МВт, что составляет всего 0,06% от установленной мощности единой энергосистемы страны
ветропарки России генерируют всего 0,06% от энергообъема
Как известно, возобновляемые источники энергии (ВИЭ) в нашей сырьевой державе развиваются крайне медленно. На сегодняшний день совокупная мощность ветропарков России — 134,4 МВт, что составляет всего 0,06% от установленной мощности единой энергосистемы страны. Для сравнения: на конец 2017 года, как сообщает мировая ассоциация ветроэнергетики (World Wind Energy Association — WWEA), установленная мощность ВЭС Китая составляет 187 ГВт, Великобритании — 88,9 ГВт, Германии — 56,1 гигаватт. Месяц назад англичане запустили крупнейший прибрежный ветропарк мира в Ирландском море: на 144 кв. км расставили турбины высотой почти 200 м, которые будут производить 659 МВт электроэнергии, что соответствует мощности стандартной угольной электростанции. Весь этот комплекс способен обеспечивать электричеством 600 тыс. домов.
В России на данный момент крупнейшая действующая ВЭС на 35 МВт расположена в Ульяновске (собственник — финская «Фортум»). Еще одна, на 6,9 МВт, находится в Калининградской области — недавно там эпично обрушился один из старых ветряков, раскидав лопасти по округе. Совсем маломощные ветряные электростанции, на 2,1 и 0,4 МВт, работают также в Оренбургской области, Башкортостане (1,65 МВт) и Белгородской области (0,1 МВт). Присутствие ветра в структуре энергетики всерьез заметно только в закрытой энергосистеме Крыма. Там действуют 6 ветростанций общей мощностью 60 МВт.
Теперь список этих регионов планирует пополнить и Татарстан. Хотя «ветровые» программы ДПМ достаточно широко охватывают Поволжье: к 2022 году планируется ввести ВИЭ-генерацию в Ульяновской, Самарской, Саратовской энергосистемах — суммарно порядка 750 МВт солнечной и ветроэнергии, а также биоТЭЦ. Ну а лидером предсказуемо является юг России. Там до 2022 года по ДПМ разыграно порядка 3 ГВт «альтернативных» мощностей.
О планах поучаствовать в ветроэнергетике республики нам сообщила УК «КЭР-Холдинг». Владельцем и директором группы, которую считают близкой к Ильшату Фардиеву, выступает Хамис Махянов (в центре)
«КЭР-Холдинг» хочет два парка со стометровыми ветряками
О планах поучаствовать в ветроэнергетике республики нам сообщила УК «КЭР-Холдинг». Это крупнейшая инжиниринговая компания в Татарстане, специализирующаяся на промышленных проектах в сфере энергетики, нефтехимии и нефтепереработки. Владельцем и директором группы, которую считают близкой к директору Сетевой компании Ильшату Фардиеву, выступает Хамис Махянов.
«КЭР-Холдинг» планирует построить два ветропарка мощностью 25 МВт каждый. Это значит, что на двух площадках вырастут стометровые башни, на которых будут крутиться лопасти диаметром в 50–70 метров. Количество ветрогенераторов будет зависеть от мощности: она бывает от 2,5 до 3,6 МВт на каждом. Так что на каждой площадке будет располагаться от 7 до 10 ветряков.
Место для установки компания не сообщает — оно еще и не определено. «Это будет довольно громоздкая конструкция, которую нужно органично вписать в экосистему нашего региона, — сообщили „БИЗНЕС Online“ в „КЭР-Холдинге“. — Для этого прорабатывается ряд вопросов: выбор поставщика лицензионного инновационного оборудования и тщательная проработка выбора местности. Необходимо не просто поставить максимально безопасные для окружающей среды ветряные турбины, но и учесть трассы миграции перелетных птиц. В зависимости от полученных результатов ветромониторинга будет определено место установки ВЭУ».
Объем инвестиций на реализацию каждого ветропарка в компании оценивают в 5 млрд рублей. В качестве возможных источников финансирования КЭР называет банки и зарубежных партнеров, которые специализируются на владении и эксплуатации ветропарков. Интерес самой компании, судя по всему, в том, чтобы, потренировавшись в Татарстане, войти в этот рынок в качестве поставщика и подрядчика.
«КЭР-Холдинг» планирует построить два ветропарка мощностью 25 МВт каждый. Это значит, что на двух площадках вырастут стометровые башни, на которых будут крутиться лопасти диаметром в 50–70 метров
«Ветропотенциал республики и наличие современной инфраструктуры позволяют развивать коммерческий ветер на территории Татарстана. При реализации в нашей республике технологического задела (локализация производства ВЭУ, строительство ветропарков) есть возможность прочно войти в состав этих стран/регионов и сформировать новые рабочие места в энергетическом машиностроении», — уверены в компании.
Интересна модель окупаемости инвестиций. Как известно, ветровая энергия обходится в 2–4 раза дороже тепловой, поэтому во всем мире ее производство тем или иным путем субсидирут. В России поддержка ВИЭ реализуется через госпрограмму ДПМ. Этот механизм предусматривает обязательный выход девелопера на оптовый рынок и гарантированный возврат вложений за счет особого тарифа. Для участия в ДПМ оператору строительства нужно выполнить определенные условия: поддерживать коэффициент использования установленной мощности на уровне не менее 27%, устанавливать оборудование, имеющее определенную долю локализации в России. Для проектов ДПМ уже известен срок окупаемости — он составляет от 10 до 15 лет, что для энергопроектов весьма оптимально.
Однако КЭР заявку на ДПМ пока не подал и, возможно, предпочтет иной путь. В 2015 году вышло постановление правительства о поддержке ВИЭ на розничном рынке. Применительно к Татарстану речь идет о том, что Сетевая компания будет обязана покупать электроэнергию у проекта КЭР по тарифам, которые установит республиканский комитет по тарифам. Правда, есть ограничения: объем таких закупок не может превышать 5% от общего объема электроэнергии, приобретаемой сетевой организацией на рынке в целях компенсации технологических потерь. Согласно отчету Сетевой компании в 2017 году объем таких потерь составил порядка 1,5 млн кВт⋅ч (6,79% от общего объема передачи энергии). В денежном выражении это 3,2 млрд рублей. Казалось бы, 5% от этой суммы — всего 160 млн рублей, но и тариф на ветряную энергию может быть в разы больше обычного, тогда и экономика сойдется. Бесконечно, впрочем, его не завысишь — нормативы капзатрат на 1 кВт установленной мощности устанавливаются федеральным правительством. Кроме того, тариф рассчитывается так, чтобы срок возврата инвестиций составлял 15 лет при норме доходности в 12% годовых. По нынешним временам при минимальном риске очень даже неплохо, и если кому-то суждено заполнить эту нишу, то почему бы не своим?
КЭР — не единственный претендент на татарстанский ветер. К концу 2022 года построить два ветропарка по 50 МВт в республике намерено ПАО «Фортум»
Право на участие в программе ДПМ уже выиграл «Фортум»
Но КЭР — не единственный претендент на татарстанский ветер. К концу 2022 года построить два ветропарка по 50 МВт в республике намерено ПАО «Фортум». Штаб-квартира компании расположена в Ульяновске, где уже машут крыльями построенные ею ветряки, 90% акций принадлежит финскому энергетическому концерну Fortum. В 2017 году компания выиграла право на участие в программе ДПМ ВИЭ на территории России. В перечне опубликованных проектов на сайте АТС — коммерческого оператора оптового рынка — отмечается, что два ветропарка в Татарстане должны быть построены и начать поставлять мощности до 1 декабря 2022 года, а плановая величина капитальных затрат на 1 кВТ установленной мощности — 85,6 тыс. рублей, то есть каждый из ветропарков обойдется примерно в 4,3 млрд рублей.
А буквально на днях на сайте госзакупок РФ был опубликован открытый запрос предложений на услуги по организации и обслуживанию каналов передачи метеоданных с регистраторов 5 мачт на потенциальных площадках под строительство в 22 регионах России, в том числе и в Татарстане. Заказчиком выступает ООО «Ветропарки ФРВ», которое на 100% принадлежит ООО «УК „Ветроэнергетика“». Этой компанией, в свою очередь, владеют «Фортум» и ООО «УК „Роснано“», руководителем и совладельцем которого является Анатолий Чубайс. Цена контракта составляет 40 млн рублей.
В самом «Фортуме» прокомментировать планы по строительству ветропарков в Татарстане отказались.
Впрочем, татарстанский инвестор финского конкурента не боится. «Хотелось бы уточнить один момент: „Фортум“ является владельцем и инвестором ветропарков. Компания выкупила ДПМ по всей России, но нет гарантии, что она будет реализовывать эти проекты. „КЭР-Холдинг“ оказывает услуги в области девелопмента, локализации оборудования, строительства, инжиниринговых услуг, обслуживания ветропарков», — пояснили в «КЭР-Холдинге». В компании допускают гипотетически, что инвестором ветропарков может выступить и «Фортум», а строительством займется КЭР, но подчеркивают, что никаких договоренностей между ними на данный момент нет.
Минпромторг РТ в октябре 2017 года организвал открытый конкурс на право заключения госконтракта на проведение ветромониторинга на территории Татарстана. Победителем стал КГЭУ
КГЭУ нашел подходящий ветер в трех районах РТ
Как сообщили «БИЗНЕС Online» в пресс-службе минпромторга РТ, по согласованию с президентом РТ Рустамом Миннихановым министерство еще в октябре 2017 года провело открытый конкурс на право заключения госконтракта на проведение ветромониторинга на территории Татарстана. Победителем стал Казанский государственный энергетический университет. Согласно условиям тендера, опубликованного на сайте госзакупок, сумма контракта составила 20,5 млн рублей. По итогам исполнитель должен подготовить карты-схемы предполагаемых площадок для строительства ВЭС и итоговый отчет по каждой из них о ветроизмерениях и выработке электроэнергии на русском и английском языках.
Сейчас работа кипит вовсю. «В настоящее время на территории республики проводится этап измерений ветровых условий. Эти работы проводятся с использованием специализированных ветроизмерительных комплексов. Завершение ветроизмерений планируется во второй половине 2019 года», — сообщили в министерстве.
Как рассказал нашему изданию Наиль Тимербаев, профессор, завкафедрой возобновляемых источников энергии КГЭУ, для ветромониторинга ученые установили стометровые стальные метеомачты в Сорочьих Горах Рыбно-Слободского района, в Красновидово (Камско-Устьинский район) и у села Измери (Спасский район). На различных высотах этих мачт закрепили измерительное оборудование — анемометры, флюгеры, датчики температуры, влажности и давления — и оснастили их системами автономного энергоснабжения и системой накопления и передачи данных. Предварительные результаты показали, что на всех трех площадках есть достаточные скорости ветров для строительства ветропарков, которые будут работать с обеспечением заданного коэффициента использования установленной мощности.
Как рассказал нам директор филиала АО «СО ЕЭС» «Региональное диспетчерское управление энергосистемы Республики Татарстан» Андрей Большаков, рассматривается также вариант строительства ветряков в Буинском районе — на береговой части, не доходя до места, где Кама впадает в Волгу. Немалую роль в выборе этого места играет не столько ветер, сколько тот факт, что район нуждается в собственной генерации — сейчас он питается из Чувашии. «Буинский район не имеет как собственных источников энергоснабжения, так и постоянных замкнутых электрических связей с республиканской энергосистемой. Энергоснабжение потребителей района осуществляется через единственный источник — подстанцию с высшим напряжением 220 кВ, для которой, в свою очередь, источником является чувашская энергосистема. Поэтому строительство ветропарков для данного района — абсолютно не обязательное, но положительное явление: появятся собственные локальные источники электрической энергии и мощности», — отмечает он.
По словам Большакова, на одном из заседаний рабочей группы по ветроэнергетике в Татарстане в качестве одной из возможных площадок для строительства ВЭС назывался и Иннополис. Сам он такую перспективу вполне допускает и называет хорошей PR-историей. «Смотрите, построили с нуля перспективный город будущего, с футуристической архитектурой, где отрабатывается много новых, ультрасовременных вещей, там работает современный технопарк, обучаются ребята новой формации. Логически, с точки зрения продолжения истории „инновационности“, „современности“, конечно, туда напрашивается ВИЭ в каком-либо виде. Такая идея в рабочих разговорах звучала, но все это осталось на уровне именно разговоров. Никаких официальных планов не было. Если появится интересант, через ветроизмерения и по действующим механизмам поддержки зайти на эту площадку — почему бы и нет?!» — говорит Большаков.
Весной на казанском энергетическом форуме прошел круглый стол по ветроэнергетике, на котором «Русский ветер» заявил, что готов вложиться в создание ветропарка в Татарстане, но для этого нужно найти инвестора
программу по ветроэнергетике в республике приняли еще в 2014 году
Напомним, что программу развития ветроэнергетики в Татарстане приняли еще в 2014 году — в новой стратегии развития ТЭК Татарстана до 2030 года заявлено строительство сразу 50 ветроэлектростанций. В январе 2017 года кабмин РТ создал рабочую группу по проработке этого вопроса. В нее вошли АО «Татэнерго», ОАО «Сетевая компания», ОАО «ТГК-16», ООО «КЭР-Холдинг», АО «СО ЕЭС» «Региональное диспетчерское управление энергосистемы Республики Татарстан» и гидрометцентр РТ. Весной на казанском энергетическом форуме прошел круглый стол по ветроэнергетике, на котором чувашский «Русский ветер» заявил, что готов вложиться в создание ветропарка в Татарстане, но для этого нужно найти инвестора.
Глава «Роснано» Анатолий Чубайс 26 июня в ходе визита в Казань предложил правительству республики обратить внимание на ветроэнергетику, которая набирает обороты в стране. «Это сфера с по-настоящему масштабными инвестициями, и мы хотим, чтобы Татарстан стал одним из регионов, активно развивающих ветроэнергетику», — сказал глава «Роснано». Министр промышленности и торговли РФ Альберт Каримов тогда рассказал, что корпорация «Роснано» может стать инвестором строительства первого ветропарка на территории Татарстана. Учитывая высокий дефицит электроэнергии в регионе, инвестиции в объекты ветрогенерации в республике могут стать «золотой жилой» для «Роснано», заявил Каримов. Помимо этого, проект ветропарка позволит загрузить мощности машиностроительных предприятий республики, на которых может быть размещен заказ по выпуску ветрогенерирующих установок. Тем же летом 2017 года Минниханов вел переговоры о строительстве ветропарков с турецкой энергетической компанией «Гуриш».
Анатолий Чубайс 26 июня в ходе визита в Казань предложил правительству республики обратить внимание на ветроэнергетику, которая набирает обороты в стране
«В прошлом году были попытки инвесторов и различных компаний оценить свои перспективы в сфере ВИЭ-генерации в республике. Но, я так понял, посчитали деньги, экономика не сошлась, отсюда результат — пока других заинтересованных лиц, кроме „КЭР-Холдинга“ и Fortum, нет», — констатирует Большаков.
Как рассказали нам в минпромторге РТ, республика заинтересована не только в строительстве ветряков, но и в производстве компонентов ветроэнергетического оборудования. Для этого при министерстве функционирует рабочая группа по локализации соответствующего производства. 7 июня министерство совместно с АО «НоваВинд» («дочка» «Росатома») провело семинар с предприятиями республики по вопросу локализации производства компонентов ветроустановок голландской компании Lagerwey в Татарстане. Компании уже получили технические задания на компоненты и готовят предложения по освоению данных видов продукции. 15 августа этого года был проведен аналогичный семинар с компанией «Вестас Мэньюфэкчуринг Рус». Также в ближайшее время, предварительно в ноябре, запланирована встреча со специалистами ПАО «Энель Россия» по вопросам локализации компонентов.
Как известно, датская компания Vestas выбрана поставщиком оборудования ВЭУ для фонда развития ветроэнергетики. В ноябре 2018 года Татарстан получит технические задания и от этой компании для проработки. «На наш взгляд, наличие развитой промышленности, в частности приборостроительной и машиностроительной, а также высокая концентрация ведущих научно-образовательных центров позволят республике в будущем занять свою нишу в области разработки и производства компонентов ветроустановок», — считают в пресс-службе минпромторга РТ.
Как рассказали нам в минпромторге РТ, республика заинтересована не только в строительстве ветряков, но и в производстве компонентов ветроэнергетического оборудования
от ВИЭ татарстан все равно не уйдет
«БИЗНЕС Online» попросил экспертов оценить целесообразность строительства ветропарков в Татарстане.
Наиль Тимербаев — доктор технических наук, профессор, завкафедрой возобновляемых источников энергии КГЭУ:
— В республике нужно развивать все направления энергетики. Одно другому не мешает: чем больше независимых источников энергии, тем выше энергетическая безопасность республики. Ветроэнергетика имеет большой потенциал развития в республике, конкурентную стоимость электроэнергии, и, естественно, она должна развиваться. Развивать ветрогенерацию и строить ветропарки целесообразно на всех площадках, где обеспечиваются необходимые среднегодовые скорости ветра, есть соответствующие инфраструктурные условия и линии электропередачи, способные принять выработанную электроэнергию.
Андрей Большаков — директор филиала АО «СО ЕЭС» «Региональное диспетчерское управление энергосистемы Республики Татарстан»:
— В энергосистеме РТ установлено достаточно много единиц эффективной генерации, вся эта генерация является традиционной. Республиканские генкомпании – производители электрической энергии в последние годы достаточно активно работают над замещением своих неэффективных мощностей и будут продолжать это делать. Но помимо реновации традиционной тепловой генерации существует потенциальная возможность обновить парк генерирующего оборудования, в том числе и путем развития ВИЭ в республике — солнце, ветер, МСЗ. Это по-крупному, конечно, нужно воспринимать не как панацею, но как определенную возможность.
От ВИЭ мы все равно не уйдем, развивать ВИЭ надо, в том числе нужно пытаться делать это в регионе, который традиционно является лидером в осваивании и продвижении самых передовых технологий, однако нужно делать это, во-первых, понимая, что ВИЭ заменить традиционную генерацию никогда не сможет (тем более в нашей стране, традиционно богатой ископаемыми ресурсами), во-вторых, имея четкое понимание по наличию обязательных условий строительства ВИЭ-генерации, в-третьих, понимая, какую задачу мы решаем установкой ВЭС или СЭС, какие экономические результаты мы от этого хотим получить, а также как внедрение таких электроустановок повлияет на работу энергосистемы и потребителей.
Кроме того, нужно учитывать, что у ветрогенерации, солнечных станций как у источника электроэнергии есть существенный и очень весомый минус — их непостоянство и зависимость от наличия ветра и солнца. Сами понимаете, ветер, как и солнце, сегодня есть, а завтра его нет. При планировании электроэнергетического режима мы будем вынуждены учитывать вероятность того, что этих источников может не быть в нужный момент, а потребителя обеспечить качественной электроэнергией мы обязаны всегда. На это тоже есть ответ — развитые страны с большой долей ВИЭ с данной задачей справились, справимся и мы.
Проект «КЭР-Холдинга» в целом мне нравится как технарю, но выбранный им путь развития ВИЭ на розничном рынке сложен, тернист и менее распространен по сравнению с ДПМ по экономическим соображениям. Дело в том, что история с господдержкой ВИЭ на рознице заключается в том, что сетевая организация обязана в первую очередь закупать по установленному местным регулирующим органом тарифу электроэнергию, произведенную на розничных ВИЭ-генераторах, величиной не более 5 процентов от прогнозного объема потерь в электрических сетях по территории. Очевидно, что этот механизм, имеющий массу других требований, лишь косвенно гарантирует возврат инвестиций в строительство таких электростанций и это должно происходить за счет республиканского бюджета. Тем не менее, если в компании посчитали, что реализовать данный проект с перспективой на розницу экономически выгодно, сомневаться в правильности их движения, наверное, не стоит.
Феликс Гоголь — начальник гидрометцентра РТ:
— Насколько я знаю, в некоторых районах республики уже поставлены приборы, чтобы изучить ветряной режим, проводятся натурные измерения. Эту тему надо глубоко изучить, потому что ветер — характеристика достаточно изменчивая, в разных районах он различный, так что нужно удостовериться, насколько в наших условиях будут эффективны существующие технологии. Для этого нужно провести большое климатическое исследование.
В прошлом году я ходил пару раз на заседания рабочей группы по данному проекту (на него приглашали различных технических экспертов) и озвучивал этот вопрос. Говорил, что, прежде чем принимать решения, нужно провести глубокое климатическое исследование. В последнее время есть тенденция к уменьшению скорости ветра. С середины XX века на территории Татарстана и соседних республик средний ветер уменьшается. Зимой и летом ветер тоже сильно отличается. Но такую задачу перед нами не поставили, проектировщики взяли свою информацию.
Дмитрий Баранов — ведущий эксперт УК «Финам Менеджмент»:
— Энергетика на основе возобновляемых источников энергии за последние годы сделала большие шаги, ее доля в общем балансе производства электроэнергии постепенно увеличивается. В начале этого года первый замминистра энергетики РФ Алексей Текслер сказал, что в 2017 году было построено больше мощностей возобновляемых источников энергии, чем за предыдущие два года. В 2015–2016 году в стране было введено 130 МВт ВИЭ, а в 2017 году было построено 140 МВт мощностей, в том числе крупный ветропарк мощностью 35 МВт (речь идет об Ульяновске — прим. ред.). Видно, что ситуация в этой сфере меняется, что еще больше привлечет внимания к ВИЭ, запустит новые проекты в разных регионах страны. Интерес инвесторов и поддержка государства, а также первые реализованные проекты стали менять экономику ВИЭ. Так, по словам директора департамента развития электроэнергетики минэнерго РФ Павла Сниккарса, стоимость и «солнца», и «ветра» снизилась до уровня 1 тысячи долларов за киловатт, что произошло в результате недавнего конкурса «Совета рынка». Есть планы по развитию ВИЭ в стране, и они последовательно реализуются, причем это проекты не только по строительству новых мощностей, но и создания собственного оборудования, чему способствуют программа импортозамещения и заявленные планы по увеличению несырьевого экспорта... Все это относится и к ветроэнергетике, которая является одним из самых динамичных сегментов ВИЭ. Так что перспективы у данного проекта, конечно же, есть, и он может быть реализован.
Ориентировочные сроки окупаемости проекта могут составить 7–9 лет. Многое будет зависеть от того, по какой схеме он будет реализовываться, в частности, предоставит ли регион какие-либо льготы и преференции ему. В пользу проекта и то, что многие потребители в последние годы стремятся обзавестись собственной генерацией или заключить соглашение с тем, у кого она уже есть. Если эти ветропарки найдут таких клиентов, то это может ускорить их выход на окупаемость, привлечет к ним внимание других потребителей. Активная политика властей по развитию ВИЭ в государстве также может оказать поддержку проекту. Различное упоминание этого и других подобных проектов привлечет к ним внимание инвесторов, производителей оборудования, потребителей. Все это положительно скажется на сроках реализации, поможет решить различные вопросы, которые могут появиться в процессе строительства и ввода в эксплуатацию. Такой интерес благоприятно скажется на операционных показателях, ускорит выход на окупаемость.
Маловероятно, что в данном случае будет использован механизм ДПМ, в первую очередь потому, что этот объект относится к сегменту ВИЭ, а не традиционной энергетики. Во-вторых, в регионе и вокруг него есть много других объектов генерации, его энергосистема является частью национальной энергосистемы, то есть этот ветропарк не является критически важным для обеспечения электроэнергией экономики республики. Так что создание данного ветропарка будет проходить без этого механизма. Тем не менее реализовать его возможно, как уже было сказано, намерение властей развивать сегмент ВИЭ, активная его поддержка, стремление части клиентов не зависеть от существующей энергосистемы — все это будет способствовать реализации данного проекта, ускорит выход на прибыльность.
Устанавливать ветропарк в Нижнекамском районе оказалось нецелесообразно – инвестор рассматривает другие районы РТ
В Нижнекамском районе отказались от идеи размещения парка с ветрогенераторами для получения электрической энергии. Об этом «БИЗНЕС Online» рассказал Евгений Николаев, директор компании «Русский ветер», которая планировала реализовать проект.
«Мы предложили энергорайон в Нижнекамске. Сетевая компания, изучив этот район, потребности и текущий баланс потребления, сообщила, что ожидает там увеличения установленной мощности и пока [установка ветропарка] нецелесообразна. Со временем ситуация может поменяться. Они не сказали 100-процентное нет, они сказали, что в данном районе в текущее время это нецелесообразно», — рассказал директор «Русского ветра» и пояснил, что это нормальная практика в реализации подобных проектов.
Однако, по словам Николаева, есть два других района в Татарстане, где обустройство ветропарка будет целесообразно. Сейчас ведутся активные переговоры и обсуждение проекта. Название районов Николаев пока не озвучивает.
Компания «Русский ветер» планирует стать резидентом ТОСЭР «Нижнекамск». Фирма совместно с «КЭР-холдингом» откроет производство ветроэнергетического оборудования. В проекте может принять участие турецкая компания «Гуриш». Предложение «Русского ветра» рассмотреть Нижнекамск как район для установки ветропарка прозвучало во время инвестсовета района в марте. Идею поддержал мэр Нижнекамска Айдар Метшин.
Напомним, в июле 2017 года в Казани состоялась встреча президента Татарстана Рустама Минниханова, представителей компаний «Гуриш» и «Русский ветер». Стороны обсуждали развитие ветроэнергетики. Тогда было принято решение о проведении исследований в области ветроэнергетики, а в трех районах республики определены три площадки под ветропарки.
австрийская компания "Ляйтнер" поставит свои три ветрогенератора в Иннополисе.
Анонимно21.06.2018 14:00Так там разве "ветер не выключили", как просили в местном Телеграм-канале жители сего чудесного места? Про что БО писал.
Анонимно21.06.2018 13:51Я бы рекомендовал Осиново. Там возле садовой улицы кошмар всегда
Анонимно21.06.2018 13:52лет десять назад территория Татарстана была бесперспективной в отношении ветроэнергетики. Сейчас все изменилось?
Анонимно21.06.2018 14:18В 2007 г. на одной конференции по энергетике, мне тогда еще начинающему энергетику, умными людьми и с большой трибуны было четко сказано, что Татарстан территория бесперспективная в плане ветроэнергетики.
Что изменилось за это время, и
кто эти "Дон Кихоты" которые пытаются навариться на этих ветрянных мельницах
Анонимно21.06.2018 14:57Измелилась высота используемых ВЭУ. 10 лет назад это было 50 метров, сейчас 100 метров. А скорость ветра на этих высотах очень сильно отличаются. А энергия ветряного потока зависит от скорости в 3 степени. Вот это и изменилось.
Анонимно21.06.2018 15:22с учетом того что в Нижнекамске 2 ТЭЦ полузагруженны, на НКНХ газовые турбины которые не работают но проект громко звучал лет 15 назад, а еще в челнах ГЭС и в Заинске ГРЭС, то ваш комментарий меняет все в принципе))))
Анонимно21.06.2018 13:54а какой гул стоит от этих сооружений
Panda21.06.2018 14:18у них вроде ультразвук исходит неслышный человеку, но его слышат животные, от чего у коров например падают надо
Анонимно21.06.2018 14:03Поставьте в Мамадышском - там всегда ветрено...
Анонимно21.06.2018 14:07100 раз уже этим затейникам объясняли, что подходящего ветра в Татарстане нет! Всеравно лезут. Есть атлас России по ветру...не могут его посомтреть?
Анонимно21.06.2018 14:09Поставьте в рыбно-слободском районе, рядом с мостом через каму-там постоянно ветер....
-
Panda21.06.2018 14:17По всему правому побережь. Волги можно поставить (повыше). Камскоустьинское побережье самое то
Анонимно21.06.2018 14:38Нафиг эти ветряки не нужны. Не выгодно это с нашими ценами на ЭЭ. В Германии электричество в три четыре раза дороже и то на грани окупаемости, за счет субсидий развиваются эти ветряки.
Анонимно21.06.2018 22:15В камских полянах надо,там всегда ветренно.
Анонимно13.11.2018 08:17Молодцы!!!
Сетевая компания принадлежащая республике будет закупать электроэнергию у КЭР в 3,5 раза дороже чем обычно, для того чтобы деньги из государственной компании пошли в частную структуру.
Бизнес по татарски
Анонимно13.11.2018 08:08Ульяновцы молодцы. Каждый раз проезжая там пораждает их ветроустановки и солнечные батареии. Без лишнего пафоса.
Наши опять это воспринимают как модную штучку. Если тепловая энергия дешевле почему бы не собрать газы выделяемые Оргсинтезом и бездарно сжигаемые в атмосфере образуя факелы.
Анонимно13.11.2018 08:34уверены? что пафоса нет? с местными поговорите... они расскажут про пафос... да и половина ветряков стоят обычно... остальные еле крутятся.... редко когда крутятся все и быстро... пустая трата денег...
Анонимно13.11.2018 09:28В Германии: Ветряные электростанции Германии производят более 8,0 % от всей произведённой электроэнергии. Установленная мощность ветровых генераторов превышает 45000,0 МВт.
Источник: https://alter220.ru/veter/vetroenergetika.html
Немцы на ветер денег не бросают..А пока здесь будут думать,скоро там половина энергии будет вырабатываться ветряками
Анонимно13.11.2018 09:57Им куда деваться, у нигаза и нефти нет. А нам это зачем, трудно сказать. Хотят поставить, так пусть
Анонимно13.11.2018 10:44Написано же, что для нас ветровая энергия в 2-4 раза дороже ветровой, и зачем нам ее производить себе в убыток?. А для них наш газ дороже на стоимость транспортировки, а ветряки дешевле как минимум на нашу таможенную пошлину и транспортировку. Вот и получится, что для них ветровая энергия дешевле тепловой. Им это выгодно, а нам то зачем? Мы можем спокойно получать энергию из газа, пока техника не шагнет вперед и КПД ветряков не сделает их конкурентоспособными!
Анонимно13.11.2018 12:151. в Германии ветра Атлантики!!
2. существует программа использования возобновляемых энергий, по которому субсидируется
3. по этому же закону - сетевая компания обязана проложить к источнику сети для обеспечения перетока тока в федеральные сети
4. потребитель воспитан в духе защиты окружающей среды, и народ допускает развитие данной отрасли как бы тарифы не росли.
5. было бы хорошо если бы у нас начали с установки панелей на крышах домов с помощью специальной кредитной линии государства, например, через тот же ВТБ. Тогда и у нас был бы бум без всякого пафоса. А то что у ульяновцев стоят - кто нибудь у них считал экономику? У нас вообще на первом месте что стоит? Правильно - показуха-
Дворец мыса Идокопас13.11.2018 15:00Анатолий Чубайс 26 июня в ходе визита в Казань предложил правительству республики обратить внимание на ветроэнергетику,
Подробнее на «БИЗНЕС Online»:
После Ельцинской приХватизации, распила в РАО ЕЭС и Роснано, "рыжий" точно знает на что обратить внимание )
Анонимно13.11.2018 21:30А потом будет хуже чем дела с Казань-Ареной. Мегаватт мало, а траты на эксплуатацию огромные.. В итоге скинут непосильную ношу на какую-нибудь госструктуру и народ Татарстана будет вынужден оплачивать этот бесполезный нью аэроэкспресс из своего кармана.. А те кто заработал на его строительстве уже будут далеко-далеко..
-
Ханов В14.11.2018 10:53Там другой вопрос немного, при огромных инвестициях можно и 50 и 100% заменить на зеленую энергию, суть в стоимости для конечного потребителя, есть мнение что зеленая энергия будет на порядок дороже
Анонимно13.11.2018 12:40было бы правильнее намного купить лицензию на производство небольших ветряков здесь. Есть такие в Европе захиревшие компании. Организовать производство в Татарстане. Запустить, освоить линейку аналогов собственного инжиниринга - вот тогда будет бум
Анонимно13.11.2018 14:31Ветрогенераторы не такие уж и экологичные. Вокруг них не живут животные, не летают птицы, они очень шумные и дорогие.
Анонимно13.11.2018 08:48то что вы видели около поселка Мирный... это ветряки и батареи частной организации... ни как не относится к ветрякам установленные государством, которые стоят около поселка Красный Яр...
Анонимно13.11.2018 08:53Дорогие друзья! Не забываем, что ветряки вредны для окружающей среды! Вибрация постоянная в грунте убивает все живое! Вы чему тут радуютесь?!
Анонимно13.11.2018 09:22Прям все живое? А воду из живой мертвую делает?
Анонимно13.11.2018 08:17Как я понял, главное субсидии как-то попросить. А для генерации ветра построят вентиляторы рядом или сами будут лопасти крутить
Анонимно13.11.2018 08:17Молодцы!!!
Сетевая компания принадлежащая республике будет закупать электроэнергию у КЭР в 3,5 раза дороже чем обычно, для того чтобы деньги из государственной компании пошли в частную структуру.
Бизнес по татарски
Анонимно13.11.2018 09:10ЗНАЙКИ В СОЛНЕЧНОМ ГОРОДЕ...
По словам Большакова, на одном из заседании рабочей группы по ветроэнергетике в Татарстане в качестве одной из возможных площадок для строительства ВЭС назывался и Иннополис.
Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/402265
Это сегодня просто жизненно необходимо-внедрить ветряки именно в данном городе. Тогда обвинения, что деньги в городе выброшены на ветер, станут не обвинением а оправданием и гордостью! Да и создавался город для апробаций всего нового..Сам бог велел ставить вертушки сюда.
Представляете потом можно и солнечные батареи добавить, и появится такая сюрреалистичная картина будущего: по безлюдным улицам Иннополиса ездят беспилотные машины, которые сами периодически подъезжают к безлюдной энергостанции ,подключают себе питание от ветряка... Фантастика просто!
и вот тогда жителей города вполне можно уже будет называть -"Знайки в солнечном городе"...
Круто, инновационно,технологично.!
Знайку можно будет отличить от обычного гражданина по обветренному и загорелому лицу,и постоянно державшему себя руками за шапку, ибо там дуют постоянно нешуточные ветра...
Б-н
Анонимно13.11.2018 09:26По татарстански, если быть точнее. Я- татарин, но меня тоже такой подход к делу совсем не радует
Анонимно13.11.2018 11:10Именно по - татарский!
Анонимно13.11.2018 13:07Друг мой, давайте не будем всех черной краской мазать! В любой нации есть разные люди.
-
Булгарин13.11.2018 14:06А это специально. Так задано. задание - принижать татар, чтобы убрать чувство национальной гордости у них. Как было просто при совках. Сказали, что татаро-монголы дикие кочевые орды, захватившие великолепные и процветающие города на Руси, и все. Все учебники по истории так и пестрели рисунками, кривоногие татары с кривыми саблями, в рваных кафтанах и узкими глазами взбираются по куче трупов около крепостной стены, на которых стоят богатыри с прямыми мечами в доспехах, в шлемах и со светлыми волосами свисающими на плечи. Это было нужно, чтобы татарам привить чувство неполноценности. Теперь это как-то не катит. Но вот желание осталось.
-
Булгарин13.11.2018 11:38Ага, с названием "Русский ветер". Очень остроумно. Что-то не слыхал о "немецком ветре" или "голландском" и т.д. У них как-то ветер не принадлежит какой там национальности, может потому деньги у них на ветер и не уходят.
Анонимно13.11.2018 12:49точно не слышали о компаниях с названием "немецкий" и "голландский"?!!
тогда это скорее не о мире о Вас и Вашем умение пользоваться гуглом
Анонимно13.11.2018 12:55а зачем нам немецкий опыт? там иной климат а русский ветер название глупое ветер нациоанльности не имеет,
вы 10 строк прогарммы на Си сумеете написать без ошибок и чтобы код работал?
Анонимно13.11.2018 13:46я и больше могу
и не только на СИА Вы прежде чем комментировать попробуйте быть внимательней:
- ветру никто национальность НЕ присваивал
- использование в названиях фирм этнических и национальных мотивов стандартная практика
- глупо хвалится стандартными и обучаемыми в ПТУ навыками
Анонимно13.11.2018 11:57Причем здесь Сетевая компания. Она генерацией не занимается
Анонимно13.11.2018 08:18Если бы это была свободная страна-одно дело...здесь же: всё приберут к рукам монополисты и будут доить потребителей...На Западе всё делается для людей и реально экономят для пользы всех.
-
ПанАлекс13.11.2018 08:29На Западе тоже все за счет бюджетных субсидий. Если там сделают равные условия, то ветроэнергетика умрет!
Пример - Крым. Субсидии за счет бюджетов Украины и ЕС прекратились в 2014 и уже осталось 1/3 от сотен ветряков...
Правда на том же Западе пошел процесс исков владельцев, жителей и защитников природы, обнаруживших большой вред от ветряков...
Анонимно13.11.2018 10:54Азат Д
Пусть легализируют грид инверторы, и "зеленый тариф", за то что не гадят природу. Остальное от лукавого.
Анонимно13.11.2018 17:22Нет, не от лукавого. Ветряки генерируют инфразвук, который не полезен для здоровья. Поэтому их ставят в море. А те, которые на суше, в районах жилой застройки, или остановлены или на грани остановки.
Анонимно13.11.2018 17:40Азат Д
Легализуйте грид инверторы, а не забалтывайте.
Анонимно13.11.2018 08:32Исследования надо проводить.
Что касается ниши ветроэнергетики, думаю она в удалённых районах куда слишком дорого тянуть ЛЭП или строить крупную электростанцию.
Анонимно13.11.2018 10:03Время уже показало - поищите в поисковиках ВЭС Калмыкии, как все начиналось и в каком состоянии сейчас, а потенциал ВЭС Калмыкии значительно больше Татарстана, хотя раз на раз не приходиться.
-
Псевдоним13.11.2018 08:33Мечтаю увидеть лес ветряков на горе Верхнего Услона у берега Волги. Эпичная картина предстала бы при взгляде со стороны Старого Аракчино.
Анонимно13.11.2018 08:36Возле села Тюпкильды Туймазинского района Башкортостане уже лет 20 стоят ветряке,если это было бы экономически выгодна -то бы уже там стоял бы лес ветряков.Прежде чем браться изучите опыт эксплуатации ветряков в Башкортостане.
Анонимно13.11.2018 10:51Я на Тенерифе был, там лес ветряков и пресную воду для острова собирают из осадков и конденсата. И живут.
Анонимно13.11.2018 11:01Тенерифе это океан с его ветрами. Ветряки не поставишь абы где, нужен устойчивый и сильный ветер.
Анонимно13.11.2018 11:49вас не смущает там роза ветров, т.е. постоянный ветер.а в РТ ветер обычно бывает осенью , и всё.
Анонимно13.11.2018 14:34В Кукморском Районе на вершинах холмов постоянный ветер.
Man_16rus13.11.2018 08:39Альтернативная энергетика нестабильна!
Где вы собрались запасать энергию?
Видимо не написали про субсидируемые станциюи аккумуляторов!?
Может быть всё-таки атомную энергетику начнете полноценно развивать!
Анонимно13.11.2018 09:47вот это и странно, что журналисту этот фактор накопления не смогли втолковать - а это главный момент... значит по верхушкам бегут
Анонимно13.11.2018 10:12Азат Д
Вы не в теме. Эл энергия в сеть будет отдаватся
И если легализируют грид инверторы, то каждый этим может заниматся и аккумуляторы не нужны будут.
Но монополии это тормозят и пресекают.
Анонимно13.11.2018 12:38азат инверторы это не аккумуляторы. Вам то они зачем? ветряки бред у нас..
Ветров мало в нашем климате-
Азат Д13.11.2018 17:49Вы в адекватные, где я написал что инвертор это аккумулятор?
Зачем верякам аккумулятор, если он подключён к сети?
Вы вообще в теме?
Анонимно13.11.2018 12:40Видимо в нашей стране Никто не знает, что это золотая жила... Может Покажите пример!
А по факту, Чушь собачья ваша альтернативна енергетика!
-
Азат Д13.11.2018 17:51А вы не переживайте, вы легализуйте грид инверторы, и введите "зеленый тариф" не только для мусоросжигающего завода.
Анонимно13.11.2018 14:23В целом вас поддерживаю. Но капзатраты на диспетчеризацию, распределение полученной энергии могут превышать всю выгоду... Альтернативная энергетика сейчас на таком уровне развития, что экономически проигрывает традиционным источникам. Но если сейчас не заниматься ей, пусть и в убыток, то через 10лет будет поздно
Анонимно13.11.2018 08:40итальянская группа в Услоне три генератора по 1.2 МВт готова ставить с 2014 года - сама для своего потребления, т.е. для своего производства... ну и что
Анонимно13.11.2018 08:46Опять кто то хочет равлечься за народные деньги.
Если это не выгодно - зачем строить? Ответ прост - бюджет будет пилиться по-прежнему теми же самыми людьми.
Анонимно13.11.2018 08:51Азат Д
Все это танцы с бубном.
Легализуйте грид инверторы, чтобы каждый мог отдавать эл энергию в сеть и получать за это деньги по "зеленому" тарифу. Даже как в той же Украине.
А так, тут куча схематозов. Россия не всободная страна, где все под контролем, в руках своих людей.
Анонимно13.11.2018 08:52Прекрасная информация, огромная работа сделана, еще больше - впереди. Успехов вам, ребята!
Анонимно13.11.2018 08:54Татнефть опытные работы по этой теме делала, ветряк у Ямаши стоит заглушенный. Ветра нужны больше 5 м/с, иначе смысла нет. Хотелось бы ознакомится с работой КГЭУ, может в свободный доступ выставят? Метео-мачтами определяют? Рядом с Именьково аэростат висел с тросом, думал это они.
Анонимно13.11.2018 10:34в критические дни безветрия студенты будут освобождены от занятий и выйдя пред ветряком дуть что есть силы... Это одна из иновационных задумок на черный день
Анонимно13.11.2018 09:00Мечтаю когда в Осиново построят МСЗ от тепла которую он производит будут снабжать электроинергией коренных жителей великого города Казань
Анонимно13.11.2018 09:20Мы жители Авиастроя тоже с нетерпением ждем МСЗ в осиново. Будем экономить
Анонимно13.11.2018 09:57Азат Д
А я предлагаю МСЗ на месте фабрики Спартак построить, весь город будет экономить и наслаждатся чистым воздухом. Ведь сторонники МСЗ приводят аргументы что МСЗ в Европе в центре городов, и делают воздух чище.
Анонимно13.11.2018 12:42Там недалеко, считай тоже в центре, поставили уже на одном предприятии комплект современных "суперфильтров", но судя по ароматам, работает он как-то не очень. Может быть и не работает вовсе, рядом пахнет всегда, а вечерние и ночные залповые выбросы ощущаются в других районах города. Почему-то с этим как в Европе не получилось, почему с МСЗ получится?
Анонимно13.11.2018 14:08Раз так считаешь значит ты не долекий человек. В центре прекрасного города Казань должны находиться культурные обьекты, а МСЗ самое место где нибудь на выселках у Осиново
Анонимно13.11.2018 14:29Предлагаю МСЗ еще "центрее" построить, под Кремлем. Сделать воздух еще чище и убив, так сказать, сразу кучу зайцев. Будет как раз духе решений нынешней власти
Анонимно13.11.2018 14:54Слушай ставь у себя в осиново, а к нам в Казань не лезь！Мы столица и вы под нашей юристдикцией. Вообще в зеленый вас выселим будете голос на хозяев поднимать
Анонимно13.11.2018 15:21Ха-ха, если в вашу "столицу" поступит приказ из Москвы, то построите там где скажут, хоть в самом Кремле. На этом и закончится сказка про юрисдикцию и хозяев всея Казани))
Анонимно13.11.2018 16:38Только МСЗ в вашем колхозе построят. У вас и так ни дорог, ни цивилизации нет. Не попрошайничайте больше у нас
Анонимно13.11.2018 09:36Почему власть не раскрывают полезную тему добычи энергии для Казани от МСЗ в Осиново？
Анонимно13.11.2018 10:03МСЗ осиново скорей бы построили
Анонимно13.11.2018 09:36Почему власть не раскрывают полезную тему добычи энергии для Казани от МСЗ в Осиново？
Анонимно13.11.2018 11:33И там ТЭЦ рядом энергию через его линии можно переганать в Казань из осиново
Анонимно13.11.2018 12:55Азат Д
Тоже интересно, почему именно в Осиново? А не где помойка в Самосырово или в Боровом, где живут те кто тянет сюда МСЗ, а хотят строить в противоположном месте.
Анонимно13.11.2018 13:35Осиново же там воняет и контингент соответствующий и от города около 20км. Идеально
Анонимно13.11.2018 09:08В этой истории удивительно то, что для частной компании исследования проводяться за счёт бюджетных средств.
Анонимно13.11.2018 09:23Это очень вредно. Из этой зоны уйдёт всё живое, вплоть до червяков, а экономическая выгода практически ноль. У нас не так много земли, для республики это не нужно. В балансе энергопотребления это будет 0.00001%
Анонимно13.11.2018 09:50частоты там по всем диапазонам, особенно низкие... и по этому поводу опасения не напрасные...
Анонимно13.11.2018 09:58Азат Д
Анонимно13.11.2018 15:04читайте про инфразвук
Анонимно13.11.2018 09:30рассматривается также вариант строительства ветряков в Буинском районе — на береговой части, не доходя до места, где Кама впадает в Волгу. Немалую роль в выборе этого места играет не столько ветер, сколько тот факт, что район нуждается в собственной генерации — сейчас он питается из Чувашии.
Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/402265
Получается пусть в четыре раза дороже но зато своя а не чувашская зл. энергия.
Анонимно13.11.2018 09:40Давайте от МСЗ осиновский тоже получать электроэнергию только реально дешевую, потому что на сырье нет затрат
Анонимно13.11.2018 10:10Азат Д
А почему в Осиново, а не в Самосырово или в Боровом?
Анонимно13.11.2018 10:23Осиново с М7 заехать удобно, и по горьковскому. К тому же это не чистоплотное место и его хуже не сделать
Анонимно13.11.2018 10:29А в самосырово и константиновке и так одни деградации после свалки
Анонимно13.11.2018 11:42Осиново идеаленен для большой помойки.
Анонимно13.11.2018 14:00Жители Московского района солидарны за МСЗ в Осиново
Анонимно13.11.2018 17:41Как БО отключили у чиновников, комментов "за" МСЗ стало больше. Вывод: чиновники "против" МСЗ.
Анонимно13.11.2018 09:58Азат Д
Башкиры строят солнечные электростанции и не парятся. А у нас все прожекты и МСЗ.
Анонимно13.11.2018 11:20Солнечных и у нас полным полно на частных домах, но у солнечных есть и минусы, в основном изза аккумов.
Анонимно13.11.2018 12:57Азат Д
Вы не в теме, если будут грид инверторы, то эл энергия в сеть будет отдавать, аккумы не нужны.
Но власти не нужны незамисимые самостоятельные люди.
Анонимно13.11.2018 13:25аккумуляторы будут нужны всегда.
Вы не в теме вы!! инвертор аккумлятор не заменяет.Ерунда это азат типа электробуса чушь все это.Если вы физику не занете то очем вы?
Анонимно13.11.2018 10:26Пока не будет установлена возможности продавать временно не используемую энергию потребителем в сетевую компанию (крутить счетчик в обратную сторону) развития альтернативной энергетики не произойдет. Да и вопросы экологичности таких энергетических альтернатив все ещё открыт,например вопрос утилизации накопительных батарей..
Анонимно13.11.2018 13:25За электроэнергию, которая поступает от потребителя к поставщику (реактивная) потребитель также оплачивает как потреблённую.
Анонимно13.11.2018 10:30Если ветра не будет, подключат к электросетям и будут вентиляторы.
Анонимно13.11.2018 11:18Энергия ветряков в 5 раз дороже, чем тепловая, и за нее будете платить вы. Вам это надо?
Анонимно13.11.2018 11:56Я так понял ты тоже за МСЗ в осиново. Наконец то народ прозревает
Анонимно13.11.2018 13:12народ против МСЗ и против ветряков
Анонимно13.11.2018 13:25Когда-то народ был против железных дорог, пароходов, самолётов.... Усвойте, наконец, что народ или, вернее, его агрессивно-послушное большинство, обычно, прав не бывает, а следует приказам более сильных, циничных и наглых вождей.
Анонимно13.11.2018 15:04народ всегда прав народ не был проти вдорог он их и самстроил против самолетовн е был тоже ненадо врать МСЗ ЗЛО и не вам нас учить
наглые этоте кторут проМСЗ мол онинужны Ненужны НАРОД ВСЕГДА ПРАВ!
Анонимно13.11.2018 15:23никогда народ не был против железных дорог.
никогда не был народ против самолетов.
агрессивнопослушные этовы со своими неумными проектамимсз это зло ветряки просто дурость необразованных людей
несмейтесебя странвиать со стефеносном и братьями райт вы ХУЖЕ гораздо хуже! мсз не будет иветряков не будет...все катится впропасть ив ыпросто слепы и невидите ничего
Анонимно13.11.2018 16:25Успокойтесь, граждане! Россия технологически отстаёт от той же Германии лет на 40 и неизбежно придёт к тем же выводам об использовании энергии ветра и солнца, что и более развитые страны. А они из используют даже там, где ветра и солнца не так уж много.
Анонимно13.11.2018 13:24Да, дороже тепловой конечно, но все равно дешевле, чем тариф для населения, не говоря уже о предприятиях.
Здесь вопрос в бесприбыльности, а скорее всего в убыточности, такой энергии именно для сетевиков и как они будут это компенсировать. Вот тут и вспомнишь сразу о Госплане. Нужна грамотная целевая госпрограмма.
Анонимно13.11.2018 11:47Ветряки в Германии субсидируются государством. Без них они убыточны как и у нас. Альтернативная энергетика на 2017 г в Германии дает 24% генерации. АЭС - давала 50%, но они закрываются. Поэтому альтернативная Э будет расширена к 2030 к 55%.
У них есть закон, когда дует сильный ветер, сети должны запитываться от ветряков, а другие источники приглушаются. НАм тоже нужны такие законы и госсубсидии на альтернативную энергетику. Хватит тупо жечь газ. В Европе применяются широко тепловые насосы в частном секторе. У нас их нет, почему?Доктор
Анонимно13.11.2018 12:37Новые уже не субсидируются.
Более того, и раньше субсидировались вовсе не государством, а за счёт спецнадбавки всеми потребителями. Причём большинство из них это вполне поддерживало и поддерживает.
Анонимно13.11.2018 14:05Тепловые насосы у нас широко не используются все по той же причине - есть дешевый газ. Себестоимость тепла от них как минимум в два раза дороже, не говоря уж о кап. затратах. Имеет смысл устанавливать, когда сетевого газа нет и не ожидается, а дом греть надо, и не жалко денег ) К тому же, при наших зимах может не хватать тепла, нужно будет чем-то подтапливать дополнительно.
Анонимно13.11.2018 15:02тепловой насос это фейк вы хоть физику поучите.Второеначало термодинамики вам впомщь
Анонимно13.11.2018 17:36Тролль или двоечник? Если бы были противоречия с теорией, то ничего не работало бы и не выпускалось в коммерческом виде. Так что, это не фейк и даже не сайнс фикшн, это реальность, сынок.
Анонимно13.11.2018 15:41Тепловые насосы энтузиасты ставят. Стоимость установки на коттедж соплстовима со стоимостью газа на десятилетия
Анонимно14.11.2018 09:09только забыл добавить, что для теплового насоса нужна электроэнергия. около 1/3 от тепловой мощности насоса. Итого на 200 м2 дом нужно 20 кВт тепловой мощности, соответственно тепловой насос будет кушать около 7кВт... стоимость 7кВт будет стоить столько же сколько стоит газ для аналогичной тепловой мощности. Таким образом тепловой насос в России не более чем бестолковые понты....
Анонимно13.11.2018 11:49В Камских Полянах надо построить,там очень сильные ветра практически круглый год.Не зря в старину там были ветряные мельницы,даже на гербе посёлка это видно.Раз с АЭС не получилось,пусть ветряки строят,хорошая альтернатива!Да и безработных станет меньше,администрации Нижнекамска надо брать эту идею.
Анонимно13.11.2018 12:09Очень поддерживаю такое решение. Например страны Европы, значительно сократили закупки газа с переходом на зеленую энергию.
Анонимно13.11.2018 12:34газ из РФ у них в Германии сейчас - 8% в общем балансе
Анонимно13.11.2018 13:04газ вгермании,из алжира. из северного моря,8% этот только доля нашего газа 90% энергии в германии это газ и спг и из россии из алжира и из севрного моря это англия и норвегия
-
Man_16rus13.11.2018 12:42Посмотрел бы я, как вы квартиру или дом обогревать с помощью вентилятора будете!
Анонимно13.11.2018 12:59Азат Д
Тепловой воздушный коллектор. Газ только для поддержания тепературы, в темное время.
Анонимно13.11.2018 13:24Тепловой воздушный коллектор это фейк греть он вас не будет .Вы физику учили?
Анонимно13.11.2018 13:25тепловой воздушный колектор греть не будет
Анонимно13.11.2018 12:46ветра то то нет в татарстане
Анонимно13.11.2018 12:48В тюпкильды ветряки поставили когда Башнефтехимом уроженец этой деревни командовал-из-за того что деревня была "самым конечным" потребителем электроэнергии(у них бывало отключалось электричество, когда более ближние потребители забирали больше электроэнергии) поэтому и поставили ветряки(наверное заметили что они не всегда работают при хорошем ветре), и они не окупают себя(приносят больше убытков когда работают, т.к. тех обслуживание и ремонт у них дорогой, т.к оборудование датское. Кстати в 90-е в Уфе была фирма изготавливающая ветряки. Есть ветряки еще у ТатРИТЭКА.
Вообще то выгодно ветряки ставить на побережье дальнего востока, в поселках где до сих пор жгут дизельку.
Анонимно13.11.2018 13:01Азат Д
В инновационном городе Иннополис, как с электричествоми теплом? Инновационно? Или как в прошлом веке?
Анонимно13.11.2018 13:26а что принципиальноизменилось тепло м ыполучаем сжигая топливо втои или ином виде.В нашем климате ветрянная энергетика невозможна
Анонимно13.11.2018 13:11то парки строят на содержании которых денег нет,то ветряки хотя ставить в зоне где ветров не бывает,ну почему? Почему что нить полезное нельзя к примеру ГРЭС построить?Или количство поликлиник увеличть?
Анонимно13.11.2018 18:13«Русский ветер» заявил, что готов вложиться в создание ветропарка в Татарстане, но для этого нужно найти инвестора" -
что-то это напомнило мне сценку из старого мультфильма, когда Чебурашка говорит: "Гена, давай я понесу чемодан, а ты меня" ))
Анонимно13.11.2018 21:25А никто не знает, есть ли опыт обслуживания ветряков при сильно отрицательных температурах? Типа смазка замерзает, стеклопластик в морозы хрупким становится, как ремонтировать и обслуживать на высоте в десятки метров на морозе и ветру? Что-то в полярной Канаде, Гренландии и Антарктиде ветряками не заморачиваются. Но наш опыт им пригодится...
Анонимно13.11.2018 21:56Вы что тут написали, это вообще не для средних умов, об этом кто сейчас думает что ли.
Анонимно13.11.2018 21:37Хоть свои ветряки ставить буим (хоть какой то смысл в их установке для развития появится), или из Китая привезём и установим?
Анонимно13.11.2018 22:07Причём здесь Махянов? Он же с Татэнерго работает. А где другие непускают или не хотят зайти
Анонимно13.11.2018 22:40Зачем в отсталой стране инновация лучше солярку сжигать энергетика порусски
Анонимно13.11.2018 22:46Вы где тут инновацию увидели, это уже прошлый век.
Анонимно14.11.2018 12:50Следственным органам следовало бы присмотреться к Хамису Махянову.
В нашей полосе возможна одна единственная альтернативная энергетика - энергия воды, иначе говоря - гидроэлектростанция.
Кто не верит, может посмотреть архив розы ветров для Татарстана, скажем за последние 20 лет.
Тут же можно посмотреть количество солнечных дней в году и интенсивность солнечного облучения.
Очевидно, что на проект перепал федеральный бюджет который планируют распилить.
Анонимно14.11.2018 13:21Тогда причем здесь Махянов, если деньги на это выделяет федеральный бюджет. Не выделяли бы, если это не целеобразно.
Анонимно14.11.2018 14:39.....Не выделяли бы, если это не целеобразно.
Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/402265
Довольно спорный тезис. Если собрать воедино три важнейших фактора, метеорологические данные, требования к минимальной скорость ветра для работы ветроустановки для выработки экономически обоснованной энергии и произвести расчет энергетического баланса, то вопрос технической целесообразности отпадет сам.
Что же тогда происходит?
Какая такая экономическая целесообразность вдруг внезапно проявилась?
Ветряки на побережье - это хорошо, природа всячески способствует вращению лопастей.
Но в центре континента Евразия где найти большое количество постоянного ветра? Сильный ветер у нас не заложен самой природой.
Про районы аэропортов дискутировать не надо, роза - да есть, силы - нет.
И ещё, низкочастотный гул от ветряка с солидными лопастями близлежащих жителей заставит повеситься.
Анонимно14.11.2018 15:14А Вы что не знаете, что такое у нас целесообразно? Это когда очередной чин посетит какую нибудь Европу,что нибудь там увидит и говорит надо такую же, а то отстанем.
Анонимно15.11.2018 11:36Я тоже бизнес придумал, теперь нужно деньги найти! Никто не видел? бизнесмены!
Анонимно15.11.2018 12:32Мракобесье на всех уровнях.
Особенно умиляет мракобесье должностных лиц.
Атомная энергетика.
Перспективная, надежная, САМАЯ дешевая электроэнергия.
Что немаловажно - надежная.Про Чернобыль - не надо, такие АЭС больше не делают.
Анонимно16.11.2018 16:41надо БО запустить предложение на проект получения ээнергии из труб заводов и увеличения экологичности выбросов
нам рано ветряками заниматься -тут банальное освоение денег идет на новой фишке
Р Ф
Вконтакте
Телеграм
YouTube
Whatsapp