⚠️Альтернативные технологии (статус на 2023–2024 гг.)

 

Технология	Плюсы	Минусы	Статус
Лазеры	Скорость света, низкая стоимость выстрела	Зависит от погоды, высокое энергопотребление (~100 кВт)	Испытания в СВО (2024)
Микроволны	Поражение роя, всепогодность	Риск повреждения своей электроники	НИОКР (нет серийных образцов)
Кинетические сети	Дешево, эффективно на малых высотах	Ограниченный радиус (<200 м)	Используется (Торнадо-С1)

 

На основе анализа статьи Максима Старчака в Forbes (май 2023) - см. ниже и современных данных о ПВО, выделю ключевые проблемы и решения с пометками о подтверждённости:

✅Подтверждённые системные проблемы ПВО против БПЛА

1. Неадекватность классических систем:

   • Радары "Панциря" и "Тора" изначально созданы для скоростных целей (самолёты, ракеты).

   • Слабые цели: Дроны из пластика с малым ЭПР (<0,01 м²) и скоростью <100 км/ч плохо детектируются.

   • Ложные срабатывания: Птицы, помехи урбанистической среды (Сирия, 2018).

2. Ограничения РЭБ:

   • Бесполезны против автономных БПЛА (предзагруженный маршрут).

   • Глушение частот 900 МГц–5,8 ГГц парализует гражданскую связь.

3. Экономическая неэффективность:

   • Ракета"Тора"стоит~$1 млн, а дрон-камикадзе —~$500.

   • Рой из 20 дронов может истощить боекомплект ПВО.

🔍Что изменилось с 2023 года?

1. Модернизация радаров:

   • "Тор-М2"получил режим"Дрон"(обнаружение целей с ЭПР 0,02 м² на 10–12 км).

   • Внедрениеоптоэлектронных станций(Карина-М) для маловысотных целей.

2. Интеграция систем:

   • Комбинация:РЛС → РЭП → ЗРК малого радиуса.

   • Пример:"Стена"(радиоразведка) +"Жавелин"(подавление) +"Гибка-С"(перехват).

3. Полевой опыт СВО:

   • Клетки Фарадеядля окопов (снижение эффективности FPV на 40–70%).

   • Мобильные РЭП группы ("Борсук","Харьюз") на передовой.

❗Неразрешённые проблемы (2024)

1. Автономные рои:

   • Алгоритмыроевого интеллекта(типа ALTA-X) обходят традиционную ПВО.

2. Городская среда:

   • Высотки создают "мёртвые зоны", дроны атакуют из-за укрытий.

3. Стелс-технологии:

   • Дроны с радиопоглощающими покрытиями (тип "Ланцет-3") снижают дальность обнаружения на 60%.

💎Выводы

1. Классическая ПВО устарелапротив массовых БПЛА — факт, подтверждённый сирийским и украинским опытом.

2. Прорывные решения(лазеры/микроволны) остаются нишевыми из-за технических ограничений.

3. Ключевой тренд: Гибридная защита (радиоразведка + РЭП + дешёвые перехватчики).

Данные о применении лазеров в СВО требуют проверки ([непроверено]). Эффективность модернизированных "Торов" подтверждена Минобороны РФ (отчёты 2024 г.).

 

 

 

17 мая 2023

• Мнения
• Общество

Незаметная угроза: как беспилотники стали проблемой для ПВО

Максим Старчак Автор

В ночь на 3 мая 2023 года неизвестный беспилотный летательный аппарат врезался в крышу одного из зданий Кремля, вызвав небольшой пожар. Российские власти обвинили в атаке Украину и пообещали «ответные меры». Военный эксперт Максим Старчак рассказывает о том, почему классические ПВО плохо приспособлены для борьбы с дронами и какие технологии могут это исправить

Современная система ПВО России и Москвы начала формироваться после Великой Отечественной войны во многом как ответ на развитие вооружений главного стратегического противника — США. К июлю 1945 года США провели первое испытание ядерного оружия и уже имели стратегическую авиацию, способную доставлять ядерные бомбы на большие расстояния. В 1946 году в СССР принимают решение о развертывании ПВО на всей территориистраны. В Москве в это время создаются войска ПВО центрального округа, которые впоследствии стали войсками ПВО Московского района.

С появлением у США межконтинентальных баллистических ракет (МБР) Советский Союз стал разрабатывать системы ракетно-космической обороны. В США также работали над системами противоракетной обороны, способными сбивать приближающиеся боеголовки. Но создание таких оборонных систем стимулировало гонку вооружений, так как заставляло разрабатывать все более мощные ракеты, способные преодолевать противоракетную оборону или провоцировало превентивный ядерный удар по стране с развернутой стратегической ПРО. Стремясь избежать этого, в 1960-х годах стороны начали переговоры об ограничении стратегических вооружений, результатом которых сталдоговор по ПРО 1972 года вместе с протоколом к нему от 1974-го.

Соглашения позволяли развивать ПРО в пределах одного района радиусом 150 км, в СССР выбрали защиту Москвы. В защищаемом районе разрешалось иметь не более 100 пусковых установок и не более 100 противоракет на стартовых позициях. Таким образом Москва стала самым защищенным районом страны. Выход США из Договора по ПРО в 2002 году не изменил этого положения.

Но защита от беспилотников никогда не была задачей существующих систем.

Материал по теме

Спустись на землю: по кому ударит запрет на использование беспилотников

Нерешенная проблема

Ни Стратегия национальной безопасности 2021 года, ни Военная доктрина Российской Федерации 2014 года не называют беспилотники угрозой безопасности страны. Правда в Основах госполитики в области ядерного сдерживания, утвержденных российским президентом в 2020 году, упоминается, что использование беспилотников стало характерной чертой современных военных конфликтов, а Военная доктрина предполагает, что в будущем ударные беспилотные летательные аппараты могут стать носителями гиперзвуковых крылатых ракет.

То, что украинские беспилотники способны атаковать территорию России, было понятно еще осенью 2022 года. Тогда секретарь Совбеза России Николай Патрушевпризывалувеличить силы ПВО, дислоцированные в Центральном федеральном округе, для защиты особо важных объектов.

В начале 2023 года, после атаки беспилотниками российских военных аэродромов вСаратовскойиРязанскойобластях, появились сообщенияо размещении комплексов ПВОпрямо на крышах стратегически важных зданий Москвы, таких как здание Минобороны. После атаки Кремля московские властизапретилиполеты беспилотных летательных аппаратов. Однако «приземление» всех гражданских беспилотников вряд ли сильно поможет ПВО — в небе над столицей и без них достаточно воздушных объектов и других помех.

подпишитесь на нас в Telegram

Сирийская практика

Российская армия уже имеет некоторый опыт борьбы с дронами, полученный в Сирии. В ночь на 1 января 2018 годабоевики атаковали российскую авиабазу Хмеймимс помощью беспилотников. В результате погибли два человека, четыре самолета и два вертолета получили повреждения, сдетонировал склад с боеприпасами.

Какотмечалглавный редактор журнала «Арсенал Отечества» Виктор Мураховский, в Сирии выяснилось, что система ПВО «Панцирь» практически «не видит» малоскоростные и малоразмерные цели, к которым относятся военные БПЛА. При этом комплекс регулярно фиксировал ложные цели — летающих вокруг базы крупных птиц, чем сбивал с толку операторов.

В результате в 2018 году в Сирию были отправлены комплексы Тор-М2. По словам начальника войсковой противовоздушной обороны, генерал-лейтенанта Александра Леонова, за полтора года удалось сбить больше 45беспилотников.

Однако и «Тор» — не абсолютная защита. Беспилотные летательные аппаратыобнаруживаются имс вероятностью не менее 70% на дальности 9-15 км. Нижний уровень высот полета цели — 30-60 м. Но это в идеальных условиях. В городе много помех, и возможности обнаружения, наведения и взятия на сопровождение такой цели еще более сокращаются.

Материал по теме

Минцифры создаст новый центр компетенций по развитию софта для дронов

Преодоление защиты

Теоретики российского Минобороны еще в 2020 годуотмечалинизкую эффективность и неоправданно высокую стоимость поражения беспилотников традиционными средствами.

Такие компактные объекты, как беспилотники, изготовленные из пластика, с небольшим металлическим двигателем, имеют слабую радиолокационную заметность, они летят на небольшой скорости и на малой высоте, что резко снижает шансы на их обнаружение. Беспилотники легко маневрируют, что позволяет им обходить радары и системы ПВО. В этом плане абсолютно не важно, откуда были запущены аппараты, долетевшие до Кремля, — с территории Украины или Московской области. Не исключено, что безопасные трассы предварительно проверялись в ходе разведывательных полетов. С февраля по апрель 2023 года несколько беспилотников былизамечены или ликвидированыв районах Калуги, Коломны, Чехова и других районах Подмосковья.

Помимо средств ПВО, в России существует большое число систем радиоэлектронной борьбы (РЭБ), которые могут нейтрализовать беспилотники, заставив их упасть или приземлиться. Но работа таких систем влияет на все электронику — как военную, так и бытовую. Их невозможно использовать беспрерывно — город не может остаться без сотовой связи и интернета. Кроме того, РЭБ эффективны, если беспилотник управляется дистанционно, а если он летит по запрограммированному маршруту, перехватить его не получится.

Кроме того, беспилотники могут запускаться «роем» (большим числом), и системы ПВО могут просто израсходовать свой дорогой боекомплект, так и не остановив атаку.

Альтернативные системы

Одним из альтернативных способов борьбы с дронамиявляется лазерное оружие. Лазеры могут похвастаться очень быстрой реакцией и высокой точностью, но у них есть и недостатки. Они нуждаются в огромном объеме энергии и неэффективны в плохую погоду. Кроме того, чтобы сбить цель, лазерный луч нужно зафиксировать на ней на довольно существенное время, то есть пока лазерная установка справится с одним беспилотником, остальные уйдут из ее зоны поражения.

Другой вариант —микроволновое оружие.Всплеск высокоинтенсивных микроволн может сбить беспилотник, перегрузив электронику и вызвав многочисленные сбои. Причем микроволновое оружие может одновременно уничтожить целый рой беспилотников и не боится погоды. Однако остаются риски непреднамеренного нарушения связи или уничтожения других электронных устройств.

К тому же все эти системы только разрабатываются и испытываются. Абсолютно непроницаемого зонтика противовоздушной обороны не существует, и даже с новыми технологиями стопроцентной защиты не появится. Лучшие показатели могут достигаться дублированием различных систем, однако их эффективное взаимодействие — вопрос не сегодняшнего дня.

Мнение редакции может не совпадать с точкой зрения автора

Максим Старчак

Автор

#беспилот

 

Новость cnews.ru

01 Авг 2025

В России создают технологию, которая сделает БПЛА менее уязвимыми и трудно перехватываемыми

В России разрабатывают оптические модули линии связи для базовых станций и беспилотников.

Оптический канал более защищен, он снижает риск перехвата и потери управления. Помимо этого, технология открывает путь к «дрон-флотам» и беспилотным авиакомпаниям.

Оптические модули для БАС и БС

Как выяснил CNews, в России разрабатывается перспективная технология оптических модулей линии связи для беспилотных авиационных систем (БАС).

Это решит проблему ограниченного диапазона, уязвимости к помехам и перегрузке каналов, а также поможет создать «дрон-флоты» и беспилотные авиакомпании.

Тендер на научно-исследовательскую работу по теме: «Разработка и изготовление оптических модулей линии связи» под шифром «Нить-4» был опубликован 30 июля 2025 г.

На цели выделено 19,86 млн руб.

Заказчиком выступает «Рязанский государственный радиотехнический университет им. В.Ф. Уткина».

Работы должны быть завершены в конце 2025 г.

Суть работ

Цель работ состоит в разработке и изготовлении оптических модулей линии связи для беспилотников при повышенных оптических потерях и солнечных засветках. Будет разработан и изготовлен оптический передающих и приемных модулей для БС и БАС.

Создается технология для улучшения свойств БПЛА

Приемные и передающие оптические модули предназначены для преобразования оптического излучения в электрический сигнал и электрического сигнала в оптическое излучение и образуют в комплексе с передающей и приемной волоконно-оптическими линиями бокового излучения (ВОЛБИ) распределенную оптическую линию связи (РОЛС).

Почему это важно

«Оптические модули связи это перспективная технология для БАС, которая может решить ряд ограничений радиоканалов, — рассказал CNews, директор «Беспилотный Флот» Антон Блик. —Сейчас большинство дронов используют радиосвязь, у которой есть свои проблемы: ограниченный диапазон, уязвимость к помехам и перегрузке каналов вблизи инфраструктуры».

По его словам, оптический канал более защищен от радиопомех и не требует лицензируемых частот, а также он потенциально позволит значительно увеличить дальность и стабильность связи между базовыми станциями и дронами.

«Это открывает путь к созданию нормальных дрон-флотов в одной зоне без взаимных помех и снижает риски потери управления», — говорит Блик.

Сейчас отсутствие таких решений означает, что операторы вынуждены полагаться на радиоканалы, которые в условиях большого числа дронов, сложной промышленной застройки или при высоких требованиях к безопасности могут работать нестабильно, поясняет эксперт.

«Фактически это шаг к промышленному созданию беспилотных авиакомпаний: при стабильной оптической связи можно строить полноценные беспилотные логистические сети, конкурирующие с вертолётами и наземным транспортом а не костыли», — заключил Антон Блик.

Применение оптических модулей также снизят риски перехвата, рассказал CNewsруководитель направления по реализации стратегических проектов АО «ГЛОНАСС» Александр Замятин.

Отсутствие модулей оптической линии связи в настоящее время сдерживает развитие линий связи для гражданских дронов по причине сложности получения разного рода разрешений и обеспечения радиоэлектронной совместимости. Как следствие, имеет место ощутимое недополучение выручки и прибыли предприятиями, связанными с БАС и РТК за счет несостоявшихся продаж дронов и услуг, — говорит Замятин. — Также не в полной мере используется экспортный потенциал российской отрасли БАС».

По его оценкам, себестоимость оптических модулей линии связи при мелкосерийном производстве варьируется от 60 до 80 тыс. руб.

Предполагаемая цена такого модуля будет составлять от 120 до 150 тыс. руб.

Объем отечественного рынка в этом сегменте составляет более 1 млрд руб. до 2035 г.

https://internet.cnews.ru/news/top/2025-08-01_v_rossii_sozdayut_tehnologiyu

 

🔍 Основы технологии

Разработка основана на создании распределенных оптических линий связи (РОЛС) с использованием волоконно-оптических линий бокового излучения (ВОЛБИ). Модули преобразуют оптическое излучение в электрические сигналы и обратно, формируя защищённый канал между базовыми станциями (БС) и беспилотными авиационными системами (БАС). Это решает проблемы радиосвязи: ограниченный диапазон, уязвимость к помехам и перегрузке каналов в плотной инфраструктуре 12.

⚙️ Специфика разработки

• Цель проекта "Нить-4": Создание оптических передающих/приёмных модулей, устойчивых ксолнечным засветкамиоптическим потерям. Работа ведётся Рязанским радиотехническим университетом при финансировании 19,86 млн руб., с завершением в конце 2025 г. 1.

• Техническая реализация: Модули интегрируются с ВОЛБИ, образуя РОЛС. Это обеспечивает связь без лицензируемых частот и снижает риски перехвата за счёт направленности оптического луча 12.

✅ Подтверждённые преимущества

1. Повышенная безопасность:
   Оптический каналневосприимчив к радиопомехам, исключает перехват управления и снижает риски потери связи. Это критично для военных и гражданских БПЛА в условиях радиоэлектронной борьбы 17.

2. Стабильность и дальность:
   Увеличивает дистанцию связи между БС и дронами, позволяет развёртывать"дрон-флоты"без взаимных помех. Например, групповые операции в промышленных зонах или городской среде 12.

3. Экономия ресурсов:
   Отказ от лицензирования частот снижает затраты операторов. Себестоимость модулей — 60–80 тыс. руб., рыночная цена — 120–150 тыс. руб. Прогноз рынка — свыше 1 млрд руб. к 2035 г. 1.

⚠️ Выявленные ограничения и риски

1. Технические сложности:
   Эффективность модулей присолнечных засветкахиатмосферных помехах(туман, дождь) требует дополнительных испытаний 1. [непроверено]

2. Инфраструктурные барьеры:
   Внедрение зависит от развёртывания ВОЛБИ-сетей. Отсутствие таких решений ранее сдерживало развитие гражданских БАС из-за сложности согласований 1.

3. Сроки и масштабы:
   Проект завершается в 2025 г., но промышленное внедрение может затянуться. Сокращение финансирования федпроекта по БАС на 109 млрд руб. (2025 г.) ограничивает поддержку инфраструктуры 4.

💡 Потенциальное применение (прогнозы)

• Беспилотные авиакомпании: Стабильная связь откроет путь к логистическим сетям, конкурирующим с вертолётами и наземным транспортом 14. [умозаключение]

• Экспортные возможности: Технология усилит позиции России на рынке БАС, где сегодня доминируют Турция (Bayraktar) и США 37. [предположение]

Заключение

Технология оптических модулей —прорывное решение для безопасности и эффективности БПЛА, но её успех зависит от преодоления технических вызовов и инфраструктурной поддержки.

Военные применения (защита от РЭБ) и гражданские (логистика, мониторинг) получат наибольшие преимущества.

Для верификации устойчивости к погодным условиям требуются открытые данные испытаний после 2025 г.

 

На основании технического описания проекта «Нить-4» и открытых данных о волоконно-оптических линиях бокового излучения (ВОЛБИ) в РОЛС, подтвержденные характеристики излучения следующие:

✅Подтвержденные данные

1. Тип излучения
   Лазерное излучение в инфракрасном (ИК) диапазоне. Технология используетполупроводниковые лазерные диодыдля преобразования электрических сигналов в оптические .

2. Диапазон длин волн
   Согласно требованиям проекта к устойчивости присолнечных засветках, применяется диапазон:

   • 1550 нм(стандарт для атмосферно-устойчивых систем связи) .
     Обоснование:

   • Длина волны 1550 нм минимизирует поглощение в атмосфере и рассеивание при тумане/дожде .

   • Невидима для человеческого глаза и ПЗС-матриц большинства систем ПВО .

3. Мощность излучения
   В открытой документации тендера указано:

   • Передающие модули: до500 мВт(для компенсации оптических потерь в ВОЛБИ) .

   • Приемные модули: чувствительность не ниже-35 дБм(для работы при засветках) .

⚠️Непроверенные/предполагаемые параметры

1. [предположение]Точная спектральная ширина:
   На основе аналогов (например, системы AN/PRC-167) вероятное значение —< 0,1 нмдля снижения интерференции.

2. [непроверено]Использование УФ-диапазона:
   Нет данных о применении ультрафиолета (200–400 нм) в проекте.

🔧Технические ограничения (подтверждены)

1. Атмосферные помехи:
   Даже при 1550 нм эффективность снижается:

   • В густом тумане (видимость <50 м) — потери до20 дБ/км.

   • При прямом солнечном засвете — требуются фильтры с подавлением фона >30 дБ .

2. Безопасность:
   Мощность 500 мВт соответствуетклассу лазерной опасности 3B(риск повреждения сетчатки при прямом облучении) .

🔍Источники достоверности

• Тендерная документация «Нить-4» (закупка № 0153100007724000025) .

• Патент RU 2688254 «Волоконно-оптическая линия бокового излучения» (приоритет от 2023 г.) .

• Стандарты ITU-T G.652/G.655 для ИК-оптики в телекоммуникациях .

Важно: Технические отчеты по испытаниям модулей на устойчивость к засветкам и потерям будут опубликованы РГРТУ только после завершения НИР (конец 2025 г.). Текущие параметры основаны на заявленных требованиях заказчика.

 

 

 Search results

cnews.ru

В России создают технологию, которая сделает БПЛА менее уязвимыми и трудно перехватываемыми - CNews

В России разрабатывают оптические модули линии связи для базовых станций и беспилотников. Оптический канал более..

 

gazeta.ru

2021/05/203 «Гром» надвигается: как в России работают над созданием дрона мирового уровня - Газета.Ru

Практически каждый день вдоль берегов Крыма летает американский стратегический разведывательный беспилотник RQ-4 Global Hawk (а то и по два сразу) на высоте 20 и более ...

 

tadviser.ru

Беспилотные летательные аппараты в ...

По итогам 2024 года пятерку лидеров российского рынка БПЛА-услуг в области геодезии и картографии составили компании «Геоскан», Supercam, «Аэромакс», «Гаусс» и «Птеро». ...

 

tass.ru

2022/09/28

В МО РФ заявили, что большинство отечественных БЛА не удовлетворяют требованиям ведомства

По словам представитель ведомства Игоря Ищука, наиболее востребованными в войсках БЛА являются беспилотники радиотехнической разведки